Ik schreef het gistermiddag ook al een keer en wil het best nog eens herhalen, er wordt volgens mij teveel waarde toegekend aan de goede runs, terwijl bij mindere cq slechte runs gezegd wordt dat het allemaal zo weer kan veranderen. Voor alle duidelijk, ik wil zeker niet beweren dat de situatie voor volgende week kansloos is, dat is hij namelijk niet, maar de kans dat het daadwerkelijk raak zal zijn, is constant zeer klein gebleven, aangezien de details 100% goed moeten vallen voor ons. Wanneer je dan kijkt naar de recente EPS-pluimen (ik spreek hierbij alleen over de normale pluimen van elke EC12z run) dan zie je dat alleen de meest recente pluim van EC1612 enig hoop geeft, terwijl alle voorgaande pluimen niets moois lieten zien. Kijkend naar GFS zie je de volgende verdeling:
Goed cq kansrijk: 1700,1618,1612,1506,1500
Slecht voor winterweer: 1706,1606,1600,1518,1512,1418,1412,1406
Hierbij kijk ik vanaf het huidige ensemble (1706) drie dagen terug (1406) en dan zie je dat de verdeling tussen goed/kansrijk en slecht 5-8 staat. Oftewel iets meer dan 50% van de totale runs liet een goede cq kansrijke situatie zien in de voorbije 3 dagen. Dit geeft maar aan hoe delicaat de zaak is en dat echt alles mee zal moeten zitten, om het hier te doen slagen. Met dit in het achterhoofd en de geschiedenis van de winter tot op heden nog vers in het geheugen, ben ik behoorlijk scepties over het slagen van het geheel.
Voor wat de betreft de verwijzing naar pluimen en ensembles, heb ik gebruik gemaakt van mijn eigen archief op de weersite.
Quote selectie