| modellen over de afgelopen week
Inderdaad niet eens waard om vermeld te worden, maar de media duikt er toch telkens weer op, al vind ik het ook wat vreemd als het KNMI dit letterlijk zo naar buiten heeft gebracht, iets wat ik sterk betwijfel overigens.
Verder kan het boek nu definitief dicht en gaan we de laatste 1,5 week beleven van een winter die nooit een winter is geweest. Jammer maar helaas en volgend jaar in ieder geval op papier weer nieuwe kansen. Om eens te kijken hoe GFS het heeft gedaan met betrekking tot deze laatste poging tot winterweer, wil ik nogmaals de verschillende runs rangschikken in goed/kansrijk en slecht over een termijn van een week.
Goed/Kansrijk: 1100,1500,1506,1612,1618,1700,
Slecht: 1106,1112,1118,1200,1206,1212,1218,1300,1306,1312,1318,1400,1406,1412,1418,1512,1518,1600,1606,1706,1712,1718,1800
Over een volle week runs met al hun oplossingen, is de stand dus 6-23 in het nadeel van winterweer. Voor waar geen slechte score van bijna 80% in de (vermoedelijk) uiteindelijk juiste richting. Toch moet er ook een pluim
naar ECMWF, want als je daar kijkt naar de pluimen van elke 12z-run (ik heb geen archief van de 00z dus dat kan wat vertekenen) dan zie je dat 1602 en 1702 goed cq kansrijk waren, waarmee de stand aldaar op 2-5 komt, wat bijna 63% procent is. Ik ben dus van mening dat de statistisch best scorende modellen, het in deze situatie toch ook weer prima gedaan hebben en hoewel ze kansjes/mogelijkheden hebben laten zien, kozen de totale runs voor het overgrote deel van een oplossing die deze kansjes/mogelijkheden niet verzilverde.
Verder kan het boek nu definitief dicht en gaan we de laatste 1,5 week beleven van een winter die nooit een winter is geweest. Jammer maar helaas en volgend jaar in ieder geval op papier weer nieuwe kansen. Om eens te kijken hoe GFS het heeft gedaan met betrekking tot deze laatste poging tot winterweer, wil ik nogmaals de verschillende runs rangschikken in goed/kansrijk en slecht over een termijn van een week.
Goed/Kansrijk: 1100,1500,1506,1612,1618,1700,
Slecht: 1106,1112,1118,1200,1206,1212,1218,1300,1306,1312,1318,1400,1406,1412,1418,1512,1518,1600,1606,1706,1712,1718,1800
Over een volle week runs met al hun oplossingen, is de stand dus 6-23 in het nadeel van winterweer. Voor waar geen slechte score van bijna 80% in de (vermoedelijk) uiteindelijk juiste richting. Toch moet er ook een pluim
naar ECMWF, want als je daar kijkt naar de pluimen van elke 12z-run (ik heb geen archief van de 00z dus dat kan wat vertekenen) dan zie je dat 1602 en 1702 goed cq kansrijk waren, waarmee de stand aldaar op 2-5 komt, wat bijna 63% procent is. Ik ben dus van mening dat de statistisch best scorende modellen, het in deze situatie toch ook weer prima gedaan hebben en hoewel ze kansjes/mogelijkheden hebben laten zien, kozen de totale runs voor het overgrote deel van een oplossing die deze kansjes/mogelijkheden niet verzilverde.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn