jamaar, voor de mens in de straat (en waarvoor men de voorspellingen maakt) is regen regen, ook die waar je niet echt nat van komt...
Er moet maw ook rekening gehouden worden met wat prefrontale lichte neerslag (zeker bij een treuzelend front), en niet alleen met de mooi omlijnde intensere neerslag die jan met de pet ook wel uit de modellen kan halen (de visualisatie in de modellen is tegenwoordig zo simpel dat mijn oma ook wel kan zienj hoelaat de echte regen eraan komt (in GFS bijv gewoon naar het symbooltje kijken op de kaart). De miezer ervoor en de buien erna dient wat meer concentratie. En in de wat complexere gevallen zijn de modellen bedriegelijk gemakkelijk. Vooral door de toenemende correctheid van de modellen (op internet ook) en het ongelooflijke gebruiksgemak van de afgeleide modellen (zelfs tot in symbooltjesvorm) worden de valkuilen dieper door het bijna blindelinks vetrouwen, ook bij de profs!
Ik blijf het essentieel vinden om ook naar de primaire producten (omega, hoogtesituatie, jets, stabiliteit,...)te kijken van verschillende modellen, alsook respect te tonen voor de analyses. Zaken die steeds minder plaatsvinden.
Al die simpele modeloutputs op het internet zijn een ongeziene deugd voor de weerliefhebber en ander publiek, maar tegelijk stijgt het gevaar dat het voorspellen wordt geminimaliseerd.
Quote selectie