Ook deze winter, de laatste in de reeks van 3 volgens Easton-Schuurmans, is niet tot resultaat te komen.
In mijn laatste winterbulletin schrijf ik:
"Opnieuw een teleurstelling voor winterliefhebbers en in het bijzonder voor diegenen die hun hoop op één of andere vorm van de cyclus van Easton hadden gevestigd. Eén van de afgelopen drie seizoenen had koud moeten worden en dat is duidelijk niet gebeurd. Het feit, dat we er vorig jaar dicht bij zaten, doet aan dat feit niets af. Ik citeer nog één maal meteoroloog Schuurmans, en wel uit zijn artikel van december 2005 over de “Cyclus” van Easton. Hij bespreekt de mogelijkheid, dat we in deze trits van jaren geen koude winter krijgen en schrijft dan:
Gaat dat ‘feest’ niet door, dan is dit stukje misschien nog voer voor statistici, maar geen meteoroloog zal zich dan nog geroepen voelen om zich in het werk van Easton te verdiepen. Easton zelf zal het niet meer deren, al zou hij natuurlijk als excuus kunnen aanvoeren, dat het toenemend broeikaseffect zijn mooie cyclus heeft verstoord.
Ik voeg er, misschien ten overvloede, nog aan toe, dat zo’n escape geen waarde heeft, omdat we niet weten, waarop een eventueel cyclisch gebeuren van Easton in fysische zin op gebaseerd zou zijn en derhalve ook niet weten hoe het broeikaseffect daarop van invloed is."
Groet,
Cees
In mijn laatste winterbulletin schrijf ik:
"Opnieuw een teleurstelling voor winterliefhebbers en in het bijzonder voor diegenen die hun hoop op één of andere vorm van de cyclus van Easton hadden gevestigd. Eén van de afgelopen drie seizoenen had koud moeten worden en dat is duidelijk niet gebeurd. Het feit, dat we er vorig jaar dicht bij zaten, doet aan dat feit niets af. Ik citeer nog één maal meteoroloog Schuurmans, en wel uit zijn artikel van december 2005 over de “Cyclus” van Easton. Hij bespreekt de mogelijkheid, dat we in deze trits van jaren geen koude winter krijgen en schrijft dan:
Gaat dat ‘feest’ niet door, dan is dit stukje misschien nog voer voor statistici, maar geen meteoroloog zal zich dan nog geroepen voelen om zich in het werk van Easton te verdiepen. Easton zelf zal het niet meer deren, al zou hij natuurlijk als excuus kunnen aanvoeren, dat het toenemend broeikaseffect zijn mooie cyclus heeft verstoord.
Ik voeg er, misschien ten overvloede, nog aan toe, dat zo’n escape geen waarde heeft, omdat we niet weten, waarop een eventueel cyclisch gebeuren van Easton in fysische zin op gebaseerd zou zijn en derhalve ook niet weten hoe het broeikaseffect daarop van invloed is."
Groet,
Cees
