Ik denk dat je het niet te makkelijk moet interpreteren. Het lijkt een beetje alsof jij het zo interpreteert, dat de tweede hoofdoorzaak van deze zachte winter, een uitzondelijke circulatie, 'normaler' is dan algehele opwarming als oorzaak. Het lijkt alsof je zegt, dat een winter als deze minder uitzonderlijk is, als hij is veroorzaakt door een uitzonderlijke circulatie, dan als hij is veroorzaakt door een algehele opwarming. Maar de oorzaak van een uitzondering, verandert statistisch gezien natuurlijk niets aan zijn uitzonderlijkheid. We maken in de afgelopen tijd een type weer mee, dat statistisch niet goed lijkt te passen binnen het 'oude' klimaat. En of die afwijking nou veroorzaakt is door algehele opwarming, of door een veranderde circulatie, het is een verandering. Je hebt in elk geval wel gelijk, als je bedoelt dat gelukkig niet de hele wereld de laatste tijd zo uitzonderlijk warm is als Nederland de laatste tijd.
Dat die circulatie van de afgelopen tijd geen uitzondering maar een verandering is, wordt ook geopperd in het KNMI-artikel; de uitzonderingen die we de laatste tijd meemaken lijken, of ze nou veroorzaakt zijn door algehele opwarming of door veranderde circulatie, sowieso meer op het gevolg van verandering, dan op uitzonderingen. Je zou ook kunnen zeggen dat de algehele opwarming van de aarde misschien niet direct de oorzaak is van deze zachte winter, maar indirect wel.
Ik ben wel benieuwd op hoeveel manieren de pers dit artikel zal gaan interpreteren, trouwens
Quote selectie