Re : Dat ligt toch echt aan jouw instellingen

Bericht van: Wilber (Ulft) , 04-03-2007 12:05 

Hoi Wilber, ik fotografeer al de hele avond met de Sony Alpha100 en gebruik de M-stand, ISO tussen 100 en 400, sluitertijden tussen 1/250 en 2,5 seconden en manuele focus. Bovendien gebruik ik 10 seconden delay om trillen door het met de hand afdrukken te voorkomen.
Voor zover ik terug kan kijken zijn alle foto's goed gelukt. Zal ze later uploaden.

Probeer het nog eens met genoemde instellingen:
M-stand, 2 seconden, iso 100 en gebruik de 10 seconden delay. Bovendien op oneindig scherpstellen. Zou toch een redelijke foto moeten opleveren...


Ben benieuwd naar jouw opnamen!

10 seconden delay kan ik nergens vinden, ook nog nooit tegen gekomen in het menu, wist niet eens dat het bestond! Waar kan ik dat vinden?

Qua instellingen heb ik exact hetzelfde gedaan de gehele avond.

Wel moet ik met de camera terug naar de zaak waar ik hem vandaan heb gehaald. Weet nu met zekerheid te zeggen dat het instelwieltje kapot is 🙁 Mede daardoor is de boel moeilijk instelbaar omdat het ding zijn eigen weg gaat. Als ik met het wieltje de sluiter van (bijvoorbeeld!) 1/600 naar 1/250 wil terug "rollen" dan gooit de cam de settings plost op (bijvoorbeeld!) 1/4000 seconden. Als ik bijvoorbeeld met het wieltje de ISO waarde wil instellen, dan zie ik op het scherm het selectie vakje over het scherm heen vliegen in plaats van dat het maar 1stap omhoog/laag gaat. Dat is dus niet geheel oke.
@wthus (Twitter/Insta/Vero/Facebook) | Keerl, e-j zol eens wat meer moet’n doetinchemm’n | Bezoek ook: www.weerstation-dichteren.nl | www.buurmaaktnatuur.nl

Maansverduistering, beter dan dit kreeg ik het niet!   ( 486)
Wilber (Ulft) -- 04-03-2007 00:35
Dat ligt toch echt aan jouw instellingen   ( 178)
Peter (NO Brabant) -- 04-03-2007 00:58
Re : Dat ligt toch echt aan jouw instellingen   ( 72)
Wilber (Ulft) -- 04-03-2007 12:05
Re : Dat ligt toch echt aan jouw instellingen   ( 61)
Bas C. (Oostvoorne) -- 04-03-2007 01:04
Re : Dat ligt toch echt aan jouw instellingen   ( 135)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 04-03-2007 01:01
Re : Dat ligt toch echt aan jouw instellingen   ( 69)
Peter (NO Brabant) -- 04-03-2007 01:18
Nope 🙂   ( 104)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 04-03-2007 01:24
Re : Nope 🙂   ( 46)
Bas C. (Oostvoorne) -- 04-03-2007 08:15
Statief?? Sluitertijd?   ( 196)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 04-03-2007 00:51
Nu momenteel 1 sec belichten, Iso 800   ( 173)
Harry (Echtenerbrug) -- 04-03-2007 00:55
Re : Statief?? Sluitertijd?   ( 170)
Wilber (Ulft) -- 04-03-2007 00:57
Dan lijkt me het geen cameraprobleem.   ( 125)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 04-03-2007 01:00
Heb jij de lens wel vochtvrij gemaakt   ( 240)
Harry (Echtenerbrug) -- 04-03-2007 00:39
Mijn beste van vanavond   ( 392)
slcschaser -- 04-03-2007 00:49
Re : Mijn beste van vanavond   ( 261)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-03-2007 01:27
  Supervet Arjan! ik ben nu aan het uitzoeken 🙂  
Youri (Zoetermeer) -- 04-03-2007 00:54
Re : Mijn beste van vanavond   ( 161)
Wilber (Ulft) -- 04-03-2007 00:59
  Re : It's the lens, my friend, not the camera...  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-03-2007 03:26
  Mooi scherp hoor! Zo mooi zijn de mijne lang niet...  
Bas C. (Oostvoorne) -- 04-03-2007 00:59
Re : Heb jij de lens wel vochtvrij gemaakt   ( 149)
Wilber (Ulft) -- 04-03-2007 00:54
Re : Heb jij de lens wel vochtvrij gemaakt   ( 91)
Bas C. (Oostvoorne) -- 04-03-2007 00:58
Re : Heb jij de lens wel vochtvrij gemaakt   ( 72)
Wilber (Ulft) -- 04-03-2007 01:00
Re : Heb jij de lens wel vochtvrij gemaakt   ( 66)
Bas C. (Oostvoorne) -- 04-03-2007 01:07
Ook geen last gehad.   ( 85)
mavlo77 (Fijnaart) -- 04-03-2007 10:26
Re : Helder in Sneek, we treffen het.   ( 396)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-03-2007 00:39