Nou, je vergelijking gaat wel op: een klimatoloog moet zich idd ook niet zitten bezig houden met vulkanen.
Net zoals een geoloog zich niet moet bezig houden met de vraag: vanaf welke temperatuur in de bovenluchten gaat het sneeuwen?
Dat moet een geoloog zich niet afvragen.
Als je het zo bekijkt, heb je gelijk
Maar je vergeet er dan wel bij te zeggen dat een deel van de klimatologie en de geologie overlappen. Ik weet niet wat voor geoloog die Loon is (is hij een vulkanoloog?), maar ten eerste kunnen geologen aangeven hoe en waarom er klimaatsveranderingen plaatsgrepen in het verleden. Da's volgens mij een belangrijk argument. Je leert toch iets over de toekomst aan de hand van het verleden, niet?
Geologen bestuderen ook de zeestromingen, wat toch ook allesbehalve onbelangrijk is voor ons klimaat?
En ze doen nog zoveel meer, waaronder ook heel wat dingen die een beetje of heel veel met klimaat(sveranderingen) te maken hebben.
En in plaats van alle wetenschappen in vakjes te proberen steken, zou iedereen beter beseffen dat dat in feite niet gaat!
Groet, Timothy
Quote selectie