Ja, het is volkomen waar dat deze grafiek mss wel een te grote vereenvoudiging is van de werkelijkheid.
Je moet idd ook rekening houden met Pangea, met zeestromingen, met het ontstaan van de Atlantische Oceaan, en dergelijke meer.
Maar uiteindelijk vind ik dat toch maar een omgekeerde redenering...
Als ooit de concentratie CO2 veel hoger was dan dat dat nu het geval is, waarom was er dan altijd toevallig iets anders dat het effect van CO2/broeikaseffect verdoezelde?
En waarom was er dan dikwijls, toen de CO2-gehaltes daalden, net een ander event, waardoor de temperatuur toch steeg?
Allé, natuurlijk moet met vele dingen rekening gehouden worden, maar ik vind het toch te toevallig dat CO2 tot voor een paar miljoen jaar blijkbaar niet veel invloed had en nu opeens wel, zeker omdat het vroeger om veel grotere concentraties (en veranderingen) ging dan nu, die moeten toch veel meer mogelijkheid tot effect gehad hebben?
Quote selectie