Re : Criteria weerfoto's ? Ik zou graag willen

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 05-04-2007 10:27 

Zo zie ik het onderscheid:

op het hoofdforum staan foto's die het weer in directe zin tonen: de lucht, wolken, zonsondergangen, optische verschijnselen, neerslag, onweer etc. Astronomie hoort bij het hoofdforum (volgens de regels) al is niet iedereen het daar mee eens. Maanfoto's worden daardoor zowel op het hoofd- als OT forum geplaatst.

Foto's die niks met het weer te maken hebben of het weer in indirecte zin tonen (lentebloesems, kat in de zon, reisfoto's, insecten, vogels...) belanden in OT.

Maw een landschap met een beek in de zon is OT, maar wanneer er een mooie mistbank op dezelfde foto staat past die wel in het hoofdforum, omdat het dan feitelijk over de mistbank gaat en niet over het landschap.
Soms kan er wel eens een 'OT' foto tussen anders weerrelevante foto's staan, maar ook hier: de meerderheid van de foto's in 1 draad beslist waar de draad terecht komt. Of je splitst ze op in 2 draden, dat gaat ook.
Bericht laatst bijgewerkt: 05-04-2007 10:45

Criteria weerfoto's ? Ik zou graag willen   ( 513)
Enduk (Kampen) -- 05-04-2007 09:52
Re : Criteria weerfoto's ? Ik zou graag willen   ( 177)
Enduk (Kampen) -- 05-04-2007 13:01
Re : Criteria weerfoto's ? Ik zou graag willen   ( 230)
Lode (Aalter) -- 05-04-2007 10:12
Ze zijn niet verwijderd   ( 89)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 05-04-2007 23:19
Ik durf het bijna niet te zeggen...   ( 400)
Alwin (Zeist-West) -- 05-04-2007 09:55
Re : Criteria weerfoto's ? Ik zou graag willen   ( 307)
Ronald (Deventer) -- 05-04-2007 10:02
Re : Criteria weerfoto's ? Ik zou graag willen   ( 200)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-04-2007 10:27