Boeren klagen altijd natuurlijk. 
Maar goed, ik denk dat ze nu best tevreden zijn met dit weertje, het bewerken van het land gaat prima, het weidegras groeit prima waardoor de koeien vervroegd buiten kunnen enz...
Ik zou het weer dat we nu hebben toch voor een groot deel willen loskoppelen, je kan niet bij elke T-afwijking van 5 °C de schuld geven aan het versterkt broeikaseffect, hoogstens kan je daar een graadje extra aan toe schrijven. Trouwens we schommelen nu rond het gemiddelde de laatste dagen dank zij de koele nachten en die 25 °C hebben we nog niet te pakken.
Overigens was de paasvakantie vorig jaar een stuk minder.
Neemt niet weg dat de laatste 7 maanden uitzonderlijk zijn qua temperatuurverloop maar volgens mij wordt dit de komende jaren niet zomaar herhaald.
Het versterkt broeikaseffect zal zoals uit de eindtekst van het IPCC blijkt vooral zijn negatieve invloed gaan hebben op de OL, niks nieuws onder de zon natuurlijk.
Wat de veranderingen van de natuur betreft, de grootste veranderingen hebben we hier al gehad de laatste 2000 jaar door het ontbossen en de grootschalige landbouw. Wat we nu nog hebben zijn relictnatuurgebiedjes waarvan sommge maar semi-natuurlijk zijn zoals de Veluwe enz... Overal zie je naaldbomen die hier eigenlijk niet horen maar deel gaan uitmaken zijn van onze 'natuur'. Eutrofiëring, versnippering, vervuiling, verkavelwoede zijn voorlopig nefaster voor onze Nederlandse en Belgische semi-natuurgebieden dan de temperatuurverhoging.
Bij de laatste storm las ik ook dat deze schade zou toegracht hebben aan de natuur, niks is minder waar, uitgewaaide bomen zorgen voor een spontane verjonging van het bosbestand. Er mag dan al eens een mooie reus geveld zijn, de totale natuur in zijn geheel lijdt daar niet zo onder.
Mocht de temperatuur tegen 2050 daadwerkelijk gestegen zijn met 3 °C dan spreken we over iets heel anders dan zal dit inderdaad zijn impact hebben op de natuur maar dan in die landen waar er nog veel natuur is.
Maar goed, ik denk dat ze nu best tevreden zijn met dit weertje, het bewerken van het land gaat prima, het weidegras groeit prima waardoor de koeien vervroegd buiten kunnen enz...
Ik zou het weer dat we nu hebben toch voor een groot deel willen loskoppelen, je kan niet bij elke T-afwijking van 5 °C de schuld geven aan het versterkt broeikaseffect, hoogstens kan je daar een graadje extra aan toe schrijven. Trouwens we schommelen nu rond het gemiddelde de laatste dagen dank zij de koele nachten en die 25 °C hebben we nog niet te pakken.
Overigens was de paasvakantie vorig jaar een stuk minder.
Neemt niet weg dat de laatste 7 maanden uitzonderlijk zijn qua temperatuurverloop maar volgens mij wordt dit de komende jaren niet zomaar herhaald.
Het versterkt broeikaseffect zal zoals uit de eindtekst van het IPCC blijkt vooral zijn negatieve invloed gaan hebben op de OL, niks nieuws onder de zon natuurlijk.
Wat de veranderingen van de natuur betreft, de grootste veranderingen hebben we hier al gehad de laatste 2000 jaar door het ontbossen en de grootschalige landbouw. Wat we nu nog hebben zijn relictnatuurgebiedjes waarvan sommge maar semi-natuurlijk zijn zoals de Veluwe enz... Overal zie je naaldbomen die hier eigenlijk niet horen maar deel gaan uitmaken zijn van onze 'natuur'. Eutrofiëring, versnippering, vervuiling, verkavelwoede zijn voorlopig nefaster voor onze Nederlandse en Belgische semi-natuurgebieden dan de temperatuurverhoging.
Bij de laatste storm las ik ook dat deze schade zou toegracht hebben aan de natuur, niks is minder waar, uitgewaaide bomen zorgen voor een spontane verjonging van het bosbestand. Er mag dan al eens een mooie reus geveld zijn, de totale natuur in zijn geheel lijdt daar niet zo onder.
Mocht de temperatuur tegen 2050 daadwerkelijk gestegen zijn met 3 °C dan spreken we over iets heel anders dan zal dit inderdaad zijn impact hebben op de natuur maar dan in die landen waar er nog veel natuur is.
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)
, vandaag hier een ondraaglijke 13 graden...
.
