Ik hecht weinig waarde aan die zgn. periodiciteit van 12 jaar voor de zomers en ook niet aan die andere de zgn. Easton-cyclus voor de koude winters.Wat jij afdoet als " die santekraam en horror-scenario's " van het KNMI is toch vele malen betrouwbaarder dan de door jouw gesignaleerde "geheugens". De onderbouwing voor zoiets is voor zover mij bekend ook nooit boven tafel gekomen en Harry Otten doet wel vaker van die "knuppel in het hoenderhok " uitspraken,zonder daar ooit enige consekwenties aan te verbinden voor de systematiek van zijn manier van werken.
Ik zie het verband niet helemaal met dat aspect van de 12-jarige periodiciteit. Dat aspect noem ik helemaal niet in deze bijdrage.
Ik bedoel met mijn kanttekening dat wij momenteel aan den lijve meemaken wat het gevolg is van het broeikaseffect en ik weiger te geloven dat dit door de deskundigen niet eerder had kunnen worden aangekondigd. Een grote misser vind ik dat! En het blijft een feit dat het KNMI na de temperatuursprong eerst jarenlang heeft geroepen dat er van niet meer of iets anders sprake was dan van een marginale 'natuurlijke schommeling'. Tegenwoordig piepen ze wel anders!
En wat Harry Otten betreft: De uitspraken van deze man over weeramateurs in het algemeen en over Piet Paulusma in het bijzonder heb ik nooit begrepen en ik vind ze nog steeds niet leuk, zelfs ongepast voor iemand van zijn niveau.
Zijn weerpraatjes voor TV en zijn geschreven berichten vroeger in de kranten vond ik echter altijd erg origineel en interessant.
Quote selectie