... prullemand kan.
Vanaf medio mei zitten we evengoed met een langdurige westcirculatie die uitmondt in een record natte zomer.
Harrie, ik denk echt niet dat je gelijk gaat krijgen met die superzomer. Na de zowat droogste lente en warmste april sinds het begin van de metingen, zal zomer 2007 al snel vervallen tot koele kille natte somberheid.
Tja, als iedereen er hier zo op los gokt, dan mag ik best ook een poginkje wagen is het niet ?
Ik heb namelijk een vertienjarige statistische reeks ontdekt, die al minstens teruggaat tot 1937.
Een luguber lijstje met kutzomers zonder weerga.
1937-1951-1965-1979-1993-2007
Ach Harrie, net als de Easton saga zal ook dit statistisch vindinkje door de werkelijkheid gelogenstraft worden. Het weer laat zich niet in statistische reeksen vatten. De enige statistische reeks waaraan het zich min of meer houdt is het zonnejaar (hoewel). Ik geloof daar dus totaal niet in. Bovendien zijn er zomers legio geweest die zij voorafgegaan door een warme en droge lente. Nog niet zo lang geleden, we schrijven 1998, presteerde de maand mei het de vroegste hittegolf ooit op de mat te leggen. Nou, na die vroege hitte was het snel gedaan met de pret en 1998 zou allesbehalve een spetter van een zomer worden, naast 1996 de enige echt vreemde eend in de hete bijt van de afgelopen 14 jaar (sinds juli 1994).
Die 14-jarige cyclus die je nu te berde brengt bestaat niet.
1994 en 2006 lijken met die solitaire superjulimaanden wel op elkaar en zijn via de 12-jarige cyclus inderdaad ook met elkaar verbonden.
1998 daarentegen zit via de 6-jarige cyclus in een mindere reeks met o.a. 1986, 1980, 1974, 1968, 1962, 1956, 1948, 1942.
Maar je hebt gelijk: 2007 kan gezien worden als een leuke lakmoesproef voor de betrokken stelling van een grote statistische kans op een superzomer. Ik hou in gedachten jouw voorspelling dat het op een malaise-zomer uit gaat lopen.
Ikzelf dacht dat van niet.