Toevoeging

Bericht van: Daniel (Almelo) , 01-05-2007 11:14 

Om het effect van 'bij de horizon' vs 'recht boven je' toe te lichten.

Een vallende ster 'verbrandt' op zo'n 100 km hoogte in de atmosfeer. Als dit recht boven je gebeurt, dan is de afstand tot de meteoor dus 100 km. Zie je hem aan de horizon, dus waar de atmosfeer achter de horizon duikt, dan is de meteoor 1100 km van je verwijderd.

Het blijkt dat in dit geval de meteoor 8 magnitudes aan helderheid verliest, of te wel zo'n 1500 keer (2.512^8) zwakker te zien is dan als hij recht boven je zat.

Zie: http://www.amsmeteors.org/richardson/distance.html

http://www.amsmeteors.org/richardson/distance.html
Karma police arrest this man, he talks in math...

koninginnedag 1999 was zonniger, hoe kan dat?   ( 535)
bart (amsterdam) -- 01-05-2007 10:27
Re : koninginnedag 1999 was zonniger, hoe kan dat?   ( 228)
Alwin (Zeist-West) -- 01-05-2007 11:58
  Dank, Alwin, het is me nu duidelijker.  
bart (amsterdam) -- 01-05-2007 12:20
Re : koninginnedag 1999 was zonniger, hoe kan dat?   ( 350)
Johan (Hardegarijp) -- 01-05-2007 11:15
Re : koninginnedag 1999 was zonniger, hoe kan dat?   ( 227)
Johan (Hardegarijp) -- 01-05-2007 11:51
  In 1999 mat men al jaren volgens de nieuwe methode  
Alwin (Zeist-West) -- 01-05-2007 11:59
Toevoeging   ( 240)
Daniel (Almelo) -- 01-05-2007 11:14
Re : koninginnedag 1999 was zonniger, hoe kan dat?   ( 291)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 01-05-2007 11:06
Re : koninginnedag 1999 was zonniger, hoe kan dat?   ( 431)
Daniel (Almelo) -- 01-05-2007 11:04
Re : koninginnedag 1999 was zonniger, hoe kan dat?   ( 104)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 01-05-2007 13:07
  dank heren, maar het blijft toch een beetje een raadsel  
bart (amsterdam) -- 01-05-2007 11:41