Wat ik bedoel is dat op extreem droge perioden vaak extreem natte perioden vologen en omgekeerd. Actie roept reactie op. Dat is gewoon een natuurwet en die komt vroeg of laat uit.
Dat is een volslagen zinloze manier van kijken naar de derde wet van Newton.
Volgens deze redenering verwacht jij bij het gooien met een dobbelsteen drie enen achter elkaar nadat je drie zessen achter elkaar hebt gegooid, ter 'reactie'. Zo werkt het natuurlijk niet.
Volgens dezelfde redenering begint morgen de IJstijd. Reactie op de gigantische mondiale opwarming!
Tenslotte: de stelling dat extreem natte perioden volgen op extreem droge perioden kun je natuurlijk gewoon verifiëren. Wedden dat je zal zien dat er nihil verband bestaat tussen opvolgende weersperioden? Daarom verschillen weersperioden immers ook in lengte. Acht maanden uitzonderlijke droogte in 1976 werd gevolgd door een vrij nat, maar zeker niet uitzonderlijk nat najaar. De opvolgende winter was weer droog, maar niet uitzonderlijk droog.
Na bijna vier maanden keihard west van november t/m maart vind ik de geblokkeerde compensatie door april nogal povertjes. Nou ja, dan beleven we nu even een nawintertje....
