Re : Nee, maar dat was niet door de mens veroorzaakt
Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 09-05-2007 15:02
Los van het feit of het waar is of niet veronderstelt het precies alsof de huidige opwarming daardoor niet meer belangrijk zou zijn. De vroegere is te wijten aan natuurlijke omstandigheden, en die fluctuaties verliepen langzaam.
De huidige opwarming gaat verhoudingsgewijs als een formule 1 wagen tegen een ijstijdenslak, en die is zo goed als zeker te wijten aan de kunstmatig toegevoegde CO2 concentraties door de mens.
En uiteraard ging het leven in die tijden ook voort en zal het nu ook voortgaan, maar door de hoge snelheid waarmee het nu gepaard gaat zal er misschien geen aanpassingsperiode zijn voor mens noch dier. En dat kan desastreuse gevolgen hebben.
Ik vraag me vaak af hoe wij ons ethisch gaan verantwoorden als vele miljoenen mensen op de vlucht moeten door veranderingen in het lokale klimaat en zeggen dat dit onze schuld is en wij hen moeten opvangen/vergoeden... Ik weet natuurlijk al dat ze zeker het deksel op de neus gaan krijgen, maar dat zal de situatie geen goed doen.
De huidige opwarming gaat verhoudingsgewijs als een formule 1 wagen tegen een ijstijdenslak, en die is zo goed als zeker te wijten aan de kunstmatig toegevoegde CO2 concentraties door de mens.
En uiteraard ging het leven in die tijden ook voort en zal het nu ook voortgaan, maar door de hoge snelheid waarmee het nu gepaard gaat zal er misschien geen aanpassingsperiode zijn voor mens noch dier. En dat kan desastreuse gevolgen hebben.
Ik vraag me vaak af hoe wij ons ethisch gaan verantwoorden als vele miljoenen mensen op de vlucht moeten door veranderingen in het lokale klimaat en zeggen dat dit onze schuld is en wij hen moeten opvangen/vergoeden... Ik weet natuurlijk al dat ze zeker het deksel op de neus gaan krijgen, maar dat zal de situatie geen goed doen.
)