Zoals het er nu naar uitziet, gaan we deze maand de 4e maand krijgen die te nat verloopt ten opzichten van de norm over 71-00. Daarbij is tot op heden (mei moet uiteraard nog worden afgewacht) welliswaar geen grote overschrijding van de maandsom geweest, maar toch verliepen de eerste 3 maanden van dit jaar, en hoogstwaarschijnlijk de 5e maand dus ook, te nat. Daarmee wil ik niet beweren dat de droogte geen probleem is, immers de voorbeelden waren de laatste weken legio en men hoeft maar even in de bodem te spitten en direct is zichtbaar dat de toplaag zeer droog was en het ietsje dieper nog steeds zeer droog is. Daarmee wordt direct maar weer eens aangetoond dat cijfers enorm goede handvaten zijn om berichtgeving te kleuren. Mensen in het veld zeggen "tja, de toplaag is gortdroog en de natuur kan best nog een slok water hebben" terwijl de statistici onderstaande tabel eens in ogenschouw nemen en roepen dat van de eerste 5 maanden van dit jaar, er 4 te nat verlopen zijn. Zo zie je maar weer, cijfers en praktijk gaan lang niet altijd hand in hand en kunnen zaken ernstig vertekenen. Verder is het jaar tot en met gister iets meer dan 3 graden te warm verlopen, waarbij januari en april echt enorme uitschieters waren. Qua zonuren hebben we iets teveel gehad en met de wetenschap in het achterhoofd dat mei heus nog wel 40 a 50 uur bij zal scoren (ik reken heel minimaal met 2 a 2,5 uur zon per dag tot het eind van de maand), zal het jaar over de eerste 5 maanden dus iets te zonnig zijn geweest.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
