Uiteindelijk draaide ECMWF ALTIJD bij op het GFS
Dat maak je mij niet wijs.
Het zou het leven van de meteorologen nogal gemaakelijk maken he Frans.
In die tijd gingen de kaarten van ECMWF voor de amateurs slechts tot 168h vooruit, terwijl GFS dus veel verder vooruit poogde te kijken. In bepaalde situaties lukte dat, wat maakte dat GFS in die gevallen steeds het eerst was t.o.v. ECMWF inderdaad.
Volgens mij is het 50/50 verdeeld, maar is GFS dan het meest bruikbare model omdat ze ons de meeste data ter beschikking stellen.
ECMWF gebruiken we dan maar om de betrouwbaarheid in te schatten.
Bericht laatst bijgewerkt: 24-05-2007 17:48
