Re : Dan was er sowieso wateroverlast

Bericht van: Vincent ( Lozer – Kruishoutem) , 01-06-2007 18:58 

Er was inderdaad wateroverlast, hoe en wat precies kan ik nu nog niet vertellen. Kheb her en der de brandweer zien rondrijden. Ik woon op het platteland en vermoed dat het om de traditionele feiten gaat zoals ondergelopen kelders.
Bericht laatst bijgewerkt: 01-06-2007 18:58

39.9 (!) mm na onweer van 16 uur jl   ( 376)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 01-06-2007 18:39
Dan was er sowieso wateroverlast   ( 243)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 01-06-2007 18:46
Re : Dan was er sowieso wateroverlast   ( 150)
Vincent ( Lozer – Kruishoutem) -- 01-06-2007 18:58
  Btw, staat jouw teller nog steeds op 0?  
Ruben (Neeroeteren) -- 01-06-2007 18:56
  Je hebt niet alle berichten gelezen he ! 😀  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 01-06-2007 18:57
Re : Je hebt niet alle berichten gelezen he ! 😀   ( 104)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 01-06-2007 20:02
hier amper 2mm   ( 75)
antoine(Haasdonk) -- 01-06-2007 19:21
Re : OP de VVW lijst meldt Geert (Zomergem) 18 liter   ( 144)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 01-06-2007 19:00
Re : OP de VVW lijst meldt Geert (Zomergem) 18 liter   ( 93)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 01-06-2007 19:02
Hier te wortegem 4.3 mm   ( 75)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 01-06-2007 19:57
Re : OP de VVW lijst meldt Geert (Zomergem) 18 liter   ( 63)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 01-06-2007 20:45
  Ah, dat heb ik gemist, ik zag een ouder bericht met 0,x mm  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 01-06-2007 19:15
En zoiets zie ik komende week plaatselijk meer gebeuren   ( 294)
Ruben (Neeroeteren) -- 01-06-2007 18:45
Re :   ( 158)
Cookie (Ninove) -- 01-06-2007 19:10
Heb een idee;)   ( 124)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 01-06-2007 19:41
Omleidingsborden?   ( 137)
Patrick (Zaandam) -- 01-06-2007 18:58
Re: Lekker dan!   ( 103)
Bart(Doetinchem) -- 01-06-2007 18:52
Re : Re: Lekker dan!   ( 51)
Wilber (Ulft) -- 02-06-2007 00:25