Re : Nog even over de co2 discussie

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 05-06-2007 20:36 

Het antwoord is vrij simpel, dat nog heel even gelijk blijven of langzaam dalen kan (zonder versterkt broeikaseffect) nog 10 000 jaar duren. Je moet eens kijken naar de horizontale as, tussen twee verticale streepjes heb je al 10 000 jaar.
We zijn dus geen ijstijd aan het compenseren nu en ook niet over 100 jaar.


De vorige interglacialen duurden veel korter. Ik heb die afbeelding even in photoshop bekeken en heb daarbij de periode dat de temperatuur boven de nullijn ligt vastgesteld. De eerste piek duurde 4000 jaar, de tweede slechts 1500 jaar en de derde (Emien?) 9000 jaar. Het holoceen duurt dus al langer dan de vorige interglacialen. Zou het niet kunnen dat we nu aan de vooravond staan van het neo-pleistoceen? Het klimaat wordt momenteel dusdanig verstoord dat het stabiele holoceen niet langer houdbaar zou zijn?

Victor

Nog even over de co2 discussie   ( 245)
bart (amsterdam) -- 05-06-2007 20:03
Re : Nog even over de co2 discussie   ( 74)
Wijnand Joure -- 05-06-2007 21:25
Re : Nog even over de co2 discussie   ( 135)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-06-2007 20:09
Re : Nog even over de co2 discussie   ( 107)
VdeV(Heerenveen) -- 05-06-2007 20:36
Re : Nog even over de co2 discussie   ( 84)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-06-2007 20:53
Interessant artikel op Noorderlicht   ( 56)
bart (amsterdam) -- 05-06-2007 20:55
Toch kan afkoeling ook snel gaan.   ( 164)
bart (amsterdam) -- 05-06-2007 20:33
Re : Nog even over de co2 discussie   ( 71)
VdeV(Heerenveen) -- 05-06-2007 20:16