De oper haalt zeer vaak dit soort 'grappen' uit die nergens op slaan ... situaties die totaal verkeerd worden ingeschat en zeer tegendraads vaak...
vraag me af of dat model wel competent is
Niet persoonlijk bedoeld, je stelt immers een logische vraag na alweer een afwijkende oper, maar ik heb geen zin om alle voors en tegens van GFS e.d. helemaal uit de doeken te doen. Feit is dat we 4x per dag alle(!) uitvoer gratis kunnen bekijken en feit is dat elk model (hoe goed of slecht (slechte modellen behandelen we hier zelden) zijn sterke en zwakke punten heeft. Dit gezegd hebbende, is het zo dat elke uitkomst in een ensemble zijn waarde heeft omdat het een mogelijke uitkomst geeft van hoe de dingen zouden kunnen gaan. Wanneer echter blijkt dat een oplossing alleen of vrijwel alleen staat, is het vervolgens aan hen die de uitvoer interpreteren, om in te zien dat een dergelijke optie weinig of geen kans van slagen heeft. Het spreekt voor zich dat ik niet de benodigde kennis heb om aan te geven waarom de oper dit keer zo uit de band gesprongen is, maar met mijn boerenverstand kan ik wel zeggen dat hij gaande weg blijkbaar een aantal keuzes gemaakt heeft, die tot de uitkomsten hebben geleid zoals we deze zien, maar dat deze keuzes vooralsnog niet of niet in die mate ondersteund worden door de overige leden.
Is de oper daarmee een waardeloze uitkomst? Nee, want hoewel hij momenteel een vreemde eend in de bijt is, is het wel een mogelijke oplossing en dus bestaat altijd de kans dat 1 of meerdere leden een dergelijke route kiezen bij de volgende run. Daarbij heb ik het dan niet over details als 2 of 20mm regen, wel/geen onweer enz. enz. maar over grootschalige plaatsing van druksystemen en daaraan gekoppelde weertypes. Kijken naar kaarten is, en dat is al vaker gezegd, echt wel wat meer dan een opertje hier en daar en een blik op een enkele pluim of ensemble. Het goed kijken naar kaarten (en ik zal de laatste zijn om te zeggen dat ik er veel verstand van heb) is een beeld vormen van de mogelijke oplossingen en aan de hand van de pluimen en ensembles de op dat moment (en dat is belangrijk om te onderstrepen) meest logische oplossing eruit te halen. De reden dat ik schijf "op dat moment" ligt in het feit dat er 6 uur (in geval van GFS) of 12 uur (in geval van b.v. ECMWF/UKMO) nieuwe input beschikbaar is en daarmee dus nieuwe uitkomsten kunnen ontstaan. Om die reden kan ik dan ook zo boos worden als mensen zeggen dat GFS zo waardeloos is omdat de ene oper b.v. hitte laat zien, terwijl hij 6 uur later met motregen en 15 graden komt. Dit komt niet doordat het model niet weet wat het aan het doen is, het doet immers niets anders dan rekenkundig kunstje (al is het wel een zeer complexe zaak), terwijl de ene oper weg X kiest en de volgende oper kiest oplossing 12 uit het vorige ensemble en past dit aan met de nieuw beschikbare data van dat moment.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
