Re : Beetje raar criterium...

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 15-06-2007 17:40 

Alsof er tijdens een downburst geen pannen van het dak kunnen waaien! Ik heb ook foto's gezien met afgewaaide dakpannen. Op de bewuste foto's wellicht door wervels rondom een schoorsteen.

Inderdaad.
Bij stormen waaien er ook wel eens dakpannen af en dat hele kleinschalige tubulentie achter objecten zoals het dak daar een rol in kan spelen lijk me ook aannemelijk.

Re : TT: Toch geen windhoos in Hoogeveen   ( 83)
Daniel (Almelo) -- 15-06-2007 14:54
Re : TT: Toch geen windhoos in Hoogeveen   ( 228)
Peter (Ameide) -- 15-06-2007 12:18
Re : Wel pannen van het dak.   ( 230)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 15-06-2007 12:33
Re : Wel pannen van het dak.   ( 170)
Peter (Ameide) -- 15-06-2007 12:36
Beetje raar criterium...   ( 157)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 13:24
Re : Beetje raar criterium...   ( 35)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 15-06-2007 17:40
Re :criterium: past bij de nieuwe enhanced fujita!!   ( 144)
WilcoS (Dordrecht) -- 15-06-2007 14:25
  Briljant 🙂  
Daniel (Almelo) -- 15-06-2007 14:53
Veni, vidi, foetsie. 🙂   ( 131)
Alwin (Zeist-West) -- 15-06-2007 14:50
Re : Veni, vidi, foetsie. 🙂   ( 64)
WilcoS (Dordrecht) -- 15-06-2007 15:22
  😀 😀  
Wilber (Ulft) -- 15-06-2007 15:00
  Re : Vanmiddag extra uitzending RTV Drente  
RemcoF (Amstelveen) -- 15-06-2007 12:17
Re : TT: Toch geen windhoos in Hoogeveen   ( 251)
Wilco (Lelystad) -- 15-06-2007 12:13