Re : Hoe nauwkeurig is die lokalisering feitelijk?

Bericht van: Albertjan (Groningen) , 16-06-2007 16:24 

Weeronline was de eerste die zoiets gebruikte, ik denk dat je het daarmee wel kan vergelijken. Computer Idee schreef dit:

Tot op enkele meters nauwkeurig kan via Google Earth bekeken worden waar de bliksem de grond raakte.



http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2008274
 
  antwoorden




  Je kan ook afstanden meten met Google Earth eh 🙂  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 16-06-2007 16:06
  aha, gevonden 🙂: ik kom op 1,27 km  
Gert (Elewijt) -- 16-06-2007 16:17
Re : Dat was dichtbij   ( 802)
Roland uit Elewijt -- 16-06-2007 16:36
Re : Dat was dichtbij   ( 632)
Gert (Elewijt) -- 16-06-2007 16:48
Re : Dat was dichtbij   ( 573)
Roland uit Elewijt -- 16-06-2007 16:53
  +/- 1 km? Zie er geen schaal bij 🙂  
Albertjan (Groningen) -- 16-06-2007 16:02
  In vogelvlucht ongeveer één kilometer  
Gert (Elewijt) -- 16-06-2007 16:12
Wat is dat?   ( 835)
Wilber (Ulft) -- 16-06-2007 16:05
functie van buienradar.nl ivm blikseminslagen   ( 1053)
Gert (Elewijt) -- 16-06-2007 16:14
Re : functie van buienradar.nl ivm blikseminslagen   ( 826)
Wilber (Ulft) -- 16-06-2007 16:35
Google Earth   ( 605)
Gert (Elewijt) -- 16-06-2007 16:44
  Hoe nauwkeurig is die lokalisering feitelijk?  
Gert (Elewijt) -- 16-06-2007 16:17
Als ik het goed heb verschilt dat per 'event'   ( 711)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 16-06-2007 19:36
Re : Hoe nauwkeurig is die lokalisering feitelijk?   ( 785)
Albertjan (Groningen) -- 16-06-2007 16:24