En toch gaat Roeder (jammer genoeg) gelijk krijgen
Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 08-01-2004 11:37
Ik post hier niet al te veel (gebrek aan tijd) maar ik kom wel dagelijks de vele interessante bijdragen lezen. En als ik dan eens iets post (ietwat uitdagend, ik weet het) bv over de spijtige vaststelling dat Roeder er voor de maanden december en januari niet ver naast zal zitten, zeker niet wat het stromingspatroon betreft, dan wordt ik weggehoond en vliegen de posts met titels als "onzin", "nonsens" me om de oren 
:)
Maar kijk, Roeders nieuwste prognose staat er sinds deze ochtend en hij blijft bij zijn patroon, al stelt hij de anomalieën wel ietwat naar beneden bij (+ 4,4 is inderdaad toch extreem zacht). De komende vier maanden voorziet hij nog een positieve anomalie van +2.9, +3.9, +1.5 en +1.7.
En ik blijf van mening dat dit alvast voor januari zeer realistische prognoses zijn. Hoe spijtig dat ook is. Voor die +2.9 zit hij dit weekend al wellicht aardig op schema (de prik van vorige week is dan helemaal weggevaagd) en - gesteld dat die winterprik van volgende week er echt komt - tegen eind volgende week zal er al wel een overschotje zijn. Neen, die +2.9 is zeer realistisch.
En ik wens hierbij ook die enkele deelnemer te repliceren dat zijn temp anomalie voor december niet zou zijn uitgekomen. Dat is niet zo. Roeder heeft helemaal geen te koude december voorspeld. Ik heb daar begin november al op gewezen, toen Eddy De Mey dat schijnt te hebben geschreven enkel op basis van de stromingspatronen die Roeder voor december intekende, terwijl nochtans duidelijk een positieve anomalie van + 1.2 werd voorspeld. Nou, die + 1.2 zit aardig dicht in de buurt van wat december is geworden. En meer nog (dat is de échte waarde van Roeders verwachtingen), het gemiddelde stromingspatroon was ook al aardig correct voorspeld. En zoals de kaarten er voor de eerste decade en de eerste helft van de tweede decade van januari uitzien, krijgt hij ook nu bijna 100% gelijk.
Ik zeg dit allemaal niet omdat ik dat zo leuk vind hoor. Maar je moet objectief willen zijn. Als we eens teruggaan in de tijd (pakweg de laatste 36 maanden), dan zie je toch dat Roeder zéker wat betreft stromingspatronen (maar ook vaak wat betreft het kwantificeren van die stromingspatronen in concrete temperatuurafwijkingen) in bijna 75% van de gevallen correct was op beide fronten. Als je dan nog enkel rekening houdt met de gemiddelde stromingspatronen ligt het slagingspercentage nog zelfs wat hoger.
Roeder scoort wel het minst goed tijdens de wintermaanden. De laatste twee winterseizoenen waren zijn wintervoorspellingen niet steeds je dat. Op die winter van twee jaar geleden, wordt hier ivm Roeders verwachtingen ook wel met spek geschoten vind ik. Men zegt hier al te gemakkelijk dat hij er krak naast zat. Maar wat zien we ? December 2001 was hij zowat 100% correct. Januari 2002 was hij in mijn ogen niet slecht wat het stromingspatroon betreft: hij voorspelde een machtig hogedrukbastion boven het continent met drukas ten noorden van ons, dus een koude tot zeer koude maand. In werkelijkheid is dat drukpatroon ook écht opgetreden, alleen lag de drukas van het hogedrukbastion ten zuiden van ons, wat natuurlijk de depressietrein zeker de helft van die maand vrij spel gaf. Februari, net hetzelfde.
Je moet Roeder dan ook niet zien als een goeroe die nauwkeurig temperatuurafwijkingen voorspeld (hij zegt zelf dat dat het moeilijkst is), maar wel als een uiterst waardevol iemand die met een wetenschappelijk onderbouwde methode, en volgens mij met succes, bepaalde drukpatronen voorziet. Trends dus, geen exacte voorspellingen. Jullie weten overigens allemaal dat de ligging van een drukas het verschil kan geven tussen winter en bagger. Zo simpel is dat.
:)Maar kijk, Roeders nieuwste prognose staat er sinds deze ochtend en hij blijft bij zijn patroon, al stelt hij de anomalieën wel ietwat naar beneden bij (+ 4,4 is inderdaad toch extreem zacht). De komende vier maanden voorziet hij nog een positieve anomalie van +2.9, +3.9, +1.5 en +1.7.
En ik blijf van mening dat dit alvast voor januari zeer realistische prognoses zijn. Hoe spijtig dat ook is. Voor die +2.9 zit hij dit weekend al wellicht aardig op schema (de prik van vorige week is dan helemaal weggevaagd) en - gesteld dat die winterprik van volgende week er echt komt - tegen eind volgende week zal er al wel een overschotje zijn. Neen, die +2.9 is zeer realistisch.
En ik wens hierbij ook die enkele deelnemer te repliceren dat zijn temp anomalie voor december niet zou zijn uitgekomen. Dat is niet zo. Roeder heeft helemaal geen te koude december voorspeld. Ik heb daar begin november al op gewezen, toen Eddy De Mey dat schijnt te hebben geschreven enkel op basis van de stromingspatronen die Roeder voor december intekende, terwijl nochtans duidelijk een positieve anomalie van + 1.2 werd voorspeld. Nou, die + 1.2 zit aardig dicht in de buurt van wat december is geworden. En meer nog (dat is de échte waarde van Roeders verwachtingen), het gemiddelde stromingspatroon was ook al aardig correct voorspeld. En zoals de kaarten er voor de eerste decade en de eerste helft van de tweede decade van januari uitzien, krijgt hij ook nu bijna 100% gelijk.
Ik zeg dit allemaal niet omdat ik dat zo leuk vind hoor. Maar je moet objectief willen zijn. Als we eens teruggaan in de tijd (pakweg de laatste 36 maanden), dan zie je toch dat Roeder zéker wat betreft stromingspatronen (maar ook vaak wat betreft het kwantificeren van die stromingspatronen in concrete temperatuurafwijkingen) in bijna 75% van de gevallen correct was op beide fronten. Als je dan nog enkel rekening houdt met de gemiddelde stromingspatronen ligt het slagingspercentage nog zelfs wat hoger.
Roeder scoort wel het minst goed tijdens de wintermaanden. De laatste twee winterseizoenen waren zijn wintervoorspellingen niet steeds je dat. Op die winter van twee jaar geleden, wordt hier ivm Roeders verwachtingen ook wel met spek geschoten vind ik. Men zegt hier al te gemakkelijk dat hij er krak naast zat. Maar wat zien we ? December 2001 was hij zowat 100% correct. Januari 2002 was hij in mijn ogen niet slecht wat het stromingspatroon betreft: hij voorspelde een machtig hogedrukbastion boven het continent met drukas ten noorden van ons, dus een koude tot zeer koude maand. In werkelijkheid is dat drukpatroon ook écht opgetreden, alleen lag de drukas van het hogedrukbastion ten zuiden van ons, wat natuurlijk de depressietrein zeker de helft van die maand vrij spel gaf. Februari, net hetzelfde.
Je moet Roeder dan ook niet zien als een goeroe die nauwkeurig temperatuurafwijkingen voorspeld (hij zegt zelf dat dat het moeilijkst is), maar wel als een uiterst waardevol iemand die met een wetenschappelijk onderbouwde methode, en volgens mij met succes, bepaalde drukpatronen voorziet. Trends dus, geen exacte voorspellingen. Jullie weten overigens allemaal dat de ligging van een drukas het verschil kan geven tussen winter en bagger. Zo simpel is dat.