0% slagingskans

Bericht van: Ben (Lelystad) , 08-01-2004 20:04 

Alleen al het blokje "Het is van groot belang dat die ook openstaan voor de goede invloeden van de opbouw van dit forum en niet simpelweg de forummers opnemen" is iets waarin ik je moet teleurstellen. Zij zien het forum puur als gratis aanbod naar weeramateurs, en geen belangrijke factor. Ze steken er praktisch geen geld in, en laten het gewoon lopen. Daarentegen houden wij dit forum op eigen hand, met eigen geschreven software, volledig op de been en doen zelf ook actief mee op het forum. Wij zijn altijd bereid om suggesties en opmerkingen aan te horen, en in behandeling te nemen.

In dit geval echter, denk ik dat, naast de reden die ik in alinea 1 noemde, dat zo'n fusieplan om verschillende redenen geen slagingskans heeft. Er zullen altijd een groep voorstanders zijn, en een groep tegenstanders. Mensen die het WO-forum accepteren om wat het is, en dat ze zelf voor het grootste deel de boel aldaar regelen. Tevens is de sfeer totaal anders, mede door het andere soort personen dat daar post (niet negatief bedoeld). Hier ligt dat weer totaal anders. Hier zijn mensen die het juist prettig vinden dat er mensen zijn die actief bezig zijn het forum te onderhouden, te verbeteren, en ter zijner tijd ook nog een oogje in het zeil houden voor het geval er iets mis gaat of er (logistieke) problemen zijn.

Al met al: beide fora zijn goed, geven weeramateurs een kans om hun hobby te uiten en hun ei kwijt te kunnen, alleen verschillen ze enigsinds in het publiek en de opzet. De ene persoon zal WO-forum leuker vinden qua opzet en sfeer, een ander juist ons forum. Ik denk juist dat twee fora een balans heeft gecreeƫrd in het tot dan toe zeer gelimiteerde aanbod aan Nederlandstalige weerfora, een keuze die er dus eerst niet was. Al met al lijkt me dat zo slecht nog niet.

(vurig) pleidooi   ( 361)
reinier (uitgeest) -- 08-01-2004 19:48
  🙁  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 08-01-2004 19:50
Re : (vurig) pleidooi   ( 232)
Hugo- Den Bosch -- 08-01-2004 19:59
0% slagingskans   ( 268)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-01-2004 20:04
Re : 0% slagingskans   ( 224)
reinier (uitgeest) -- 08-01-2004 20:12
Re : 0% slagingskans   ( 218)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-01-2004 20:22
Het is goed bedoeld   ( 209)
Roy (Zaandam) -- 08-01-2004 20:28
Re : (vurig) pleidooi   ( 219)
Gert (Elewijt) -- 08-01-2004 20:04
Re : (vurig) pleidooi   ( 202)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 08-01-2004 20:18
Re : (vurig) pleidooi   ( 300)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 08-01-2004 19:58
Re : (vurig) pleidooi   ( 244)
reinier (uitgeest) -- 08-01-2004 20:04
Re : (vurig) pleidooi   ( 233)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 08-01-2004 20:06
Re : (vurig) pleidooi   ( 222)
reinier (uitgeest) -- 08-01-2004 20:17
Re : (vurig) pleidooi   ( 223)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 08-01-2004 20:19
Re : (vurig) pleidooi   ( 204)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 08-01-2004 20:37
Re : (vurig) pleidooi   ( 224)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 08-01-2004 20:29
Re : (vurig) pleidooi   ( 220)
karim (Ellezelles) -- 08-01-2004 20:44
Re : (vurig) pleidooi   ( 213)
Roy (Zaandam) -- 08-01-2004 20:25
Het forum is prima zoals het is....   ( 183)
Wilber (Ulft) -- 08-01-2004 22:48
Re : (vurig) pleidooi   ( 283)
Dirk (Utrecht) -- 08-01-2004 19:53
Re : (vurig) pleidooi   ( 222)
Martin (Arnhem) -- 08-01-2004 20:01