Het is wel een tikje traag allemaal hier op mijn laptop, maar ik gebruik ook Excel 2007 en die maakt de grafieken ook nog eens een stuk mooier dankzij anti-aliasing en dergelijke. Dat hakt er ook wel in. Wel knap dat je een hele Skew-T in Excel hebt kunnen krijgen, mij is dat nog nooit gelukt (de schuine lijnen is een probleem...).
Ik heb er op zich wel veel vertrouwen in dat de berekeningen die je doet kloppen, desondanks heb ik een vraag m.b.t. CAPE: pas je ook een correctie op de virtuele temperatuur toe ivm. drukverschillen? Zoals Doswell al in 1994 aantoonde moet je er rekening mee houden dat de verschillen in dichtheid van het opstijgende luchtpakketje ook bepaald wordt door verschillen in druk tussen het pakketje in de omgeving, naast temperatuur en vochtigheid. In de 'ruwe' parcel theorie wordt de drukterm namelijk genegeerd.
P.S. kijk ook eens bij de abstracts voor de ECSS 2007, http://essl.org/ECSS/2007/abs/list_abstracts.htm. Staat o.a. een leuk stuk bij van het KNMI over waterhozen.
Gr. Ben
Hoi Ben,
De CAPE waarden die worden weergegeven zijn voor de progtemp de CAPE waarden die in het tekstbestand vermeld staan (of die gebruikmaken van de virtuele temperatuur weet ik niet, denk het wel). Voor de Wyoming soundings wordt in ieder geval wel de CAPE op basis van de virtuele temperatuurverschillend berekend. Dat is natuurlijk altijd het beste.
Als ik zelf de CAPE ga berekenen (het bestand is al 8 MB, ik wil eigenlijk geen megagroot bestand creëren...) dan zie ik geen enkele reden om niet de virtuele temperatuur te gebruiken. In mijn afstudeerwerk (waar ik al die formules ook handig in kon naslaan en kon kopiëren uit m'n programma'tje
) maakte ik al gebruik van de 'virtuele' CAPE.Groet,
Alwin