Berichtje van eerder vandaag mijnderzijds.
Alwin,
Zijn de LL temp. lapse rates onvoldoende om de zaak in gang te gaan zetten? Volgens de theorie begint de vorticiteit toch aan het wateroppervlakte en zou deze in de onderste 500 meter ook al de benodigde versnelling kunnen krijgen; of denk ik te simpel? Is het ontbreken van kou op wat grotere hoogte de beperkende factor? Ook op de MC- site worden de omstandigheden gunstig genoemd.
Groeten,
Wilco
Hoi Wilco,
De Twater-Tmin(p>700hPa) (ik noem hem even de waterhoosindex) is meteen een maat voor de CAPE in de onderste kilometers hè, dus ik denk dat je daarmee twee vliegen in één klap slaat. Verder is het vooral ook een empirisch ding: elke keer als ik het checkte lag die index bij waterhozen rond of boven de 24 (ik zei net 25, maar dat was omdat dat een mooier getal is, laat ik toch gewoon even 24 aanhouden
).Als je alleen naar de 0-500m lapse rate kijkt kan de instabiele laag natuurlijk nog altijd heel ondiep zijn. Weet jij wat de drempelwaarde is voor hozen, volgens de 0-500m lapse rate? Iets van 12K/km of zo?
Verder zag ik vrijdag dat Oscars experimentele spout index helemaal niet uitsloeg in de buurt van NL, terwijl ik de progtemp toch gunstig vond (dat was ook de dag waarvan ik zei dat m'n klomp zou breken als... etc.
).De T700 lag toen op -5.3.
Groet,
Alwin
