Als GFS dan zo heilig is...

Bericht van: Laurent (Heverlee) , 12-01-2004 09:38 

...waarom gebruiken de weermannen en -vrouwen dat dan niet?
Ik ben helemaal niet overtuigd van dat heilig zijn van dat model hoor. Ik denk dat men pas meer waarde hecht aan een model als na een aantal jaar het betere resultaten geeft. En dus niet zomaar als dat eventjes een seizoen ff goed lukt eh.

Tact: 6,2°C, rustig en betrokken

overtuigd   ( 305)
Simon (Leuven) -- 12-01-2004 09:15
GFS is heilig verklaard! 🙂   ( 308)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-01-2004 09:17
En ik word wat moe van dat stokoude ECMWF-model   ( 298)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 12-01-2004 09:20
Ook GME en NOGAPS doen nog mee hoor...   ( 273)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-01-2004 09:30
Mijn excuses voor de link...   ( 235)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-01-2004 09:31
Waarom op die termijn naar GFS kijken   ( 243)
Marco Vlaardingen-Centrum -- 12-01-2004 09:36
@ Frank   ( 208)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 12-01-2004 10:09
Ik ben weer clean!   ( 196)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-01-2004 10:28
Sorry, in GME en NOGAPS zie ik echt weinigs...   ( 220)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 12-01-2004 09:57
Nou vooruit, de nieuwe GFS Ensembles dan...   ( 208)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-01-2004 10:26
  Kvind er maar niets aan 😉  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 12-01-2004 10:34
Idd   ( 198)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 12-01-2004 10:35
Als GFS dan zo heilig is...   ( 237)
Laurent (Heverlee) -- 12-01-2004 09:38
Re : Als GFS dan zo heilig is...   ( 230)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 12-01-2004 09:40
  Daar ben ik wel mee eens 🙂  
Laurent (Heverlee) -- 12-01-2004 09:42