OT: Lekker lekker anglicisme dat 'misverwachting', maar ik hoop dat je begrijpt wat ik met dit woord bedoel. 
Ontopic:
Waarom is dat een blunder dan, alleen omdat ze het achteraf gezien fout voorzien had? Achteraf is het altijd gemakkelijk praten he. Heeft ze toen fouten gemaakt mbt het interpreteren van de op het moment van opstellen van de verwachting beschikbare informatie? (dat is nu niet echt meer te achterhalen natuurlijk vanwege te lang geleden oa)
Je bent als meteoroloog gewoon afhankelijk van de data die je tot je beschikking hebt op je werkstation. Op een termijn van 6-12 uur (daar heb je het over als het om de verwachting van de avond ervoor praat) is dat voornamelijk modeluitvoer (om de verwachte ontwikkelingen op de korte termijn te zien) en satelliet- en radargegevens (om de actuele situatie te zien). Alleen hebben de meest gebruikte modellen niet de resolutie om lokale details uit te rekenen. Dan heb je lokale modellen nodig met een heel hoge resolutie en het liefst ook nog met ensembleruns (zodat je meer een idee krijgt over het spectrum van mogelijkheden en onzekerheden). Maar zelfs dan: je moet een oplossing (ontwikkeling) kiezen (en daarvoor heb je ook niet alle tijd van de wereld) die jou het meest waarschijnlijk lijkt en op voorhand kun je niet weten of dat de juiste zal zijn. Er kunnen altijd onvoorziene ontwikkelingen optreden op de korte termijn (die niet in het model konden worden gepresenteerd door oa een te lage modelresolutie), zoals het ontstaan van een buienlijntje welke in de lengterichting overtrekt.
Een meteoroloog heeft geen glazen bollen (alhoewel sommigen misschien wel zoiets zouden willen hebben)
De situatie van 2 maart 2005 in Noord-Nederland, welke Stayv in deze thread ook noemt is er een van hezelfde laken en pak. Ook een situatie waarin de modellen (iig niet de meest bekende/gebruikte) van te voren niet met die uitkomst kwamen bij de berekeningen. Er werd wel sneeuw verwacht en ook wel redelijke hoeveelheden, maar niet expliciet 50 cm.
Ontopic:
Maar wat een blunder van ik dacht Sabine Haagedoren. Die had op een lichte winterse toestand gerekend met wat hier en daar lichte sneeuw die niet veel ging voorstellen.
Waarom is dat een blunder dan, alleen omdat ze het achteraf gezien fout voorzien had? Achteraf is het altijd gemakkelijk praten he. Heeft ze toen fouten gemaakt mbt het interpreteren van de op het moment van opstellen van de verwachting beschikbare informatie? (dat is nu niet echt meer te achterhalen natuurlijk vanwege te lang geleden oa)
Je bent als meteoroloog gewoon afhankelijk van de data die je tot je beschikking hebt op je werkstation. Op een termijn van 6-12 uur (daar heb je het over als het om de verwachting van de avond ervoor praat) is dat voornamelijk modeluitvoer (om de verwachte ontwikkelingen op de korte termijn te zien) en satelliet- en radargegevens (om de actuele situatie te zien). Alleen hebben de meest gebruikte modellen niet de resolutie om lokale details uit te rekenen. Dan heb je lokale modellen nodig met een heel hoge resolutie en het liefst ook nog met ensembleruns (zodat je meer een idee krijgt over het spectrum van mogelijkheden en onzekerheden). Maar zelfs dan: je moet een oplossing (ontwikkeling) kiezen (en daarvoor heb je ook niet alle tijd van de wereld) die jou het meest waarschijnlijk lijkt en op voorhand kun je niet weten of dat de juiste zal zijn. Er kunnen altijd onvoorziene ontwikkelingen optreden op de korte termijn (die niet in het model konden worden gepresenteerd door oa een te lage modelresolutie), zoals het ontstaan van een buienlijntje welke in de lengterichting overtrekt.
Een meteoroloog heeft geen glazen bollen (alhoewel sommigen misschien wel zoiets zouden willen hebben
)De situatie van 2 maart 2005 in Noord-Nederland, welke Stayv in deze thread ook noemt is er een van hezelfde laken en pak. Ook een situatie waarin de modellen (iig niet de meest bekende/gebruikte) van te voren niet met die uitkomst kwamen bij de berekeningen. Er werd wel sneeuw verwacht en ook wel redelijke hoeveelheden, maar niet expliciet 50 cm.
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar )
)
.
