Het zijn overigens ook de hoogte en de volstrekt afwijkende kleuren (ook van de sneeuw) van het gehele "object" in vergelijking met de rest van de foto die me tot mijn conclusie brengen. Verder lees je overal commantaren als "ik wist niet dat dit bestond... nog nooit zoiets gezien...!"
Van hoeveel dingen wordt er wel niet meer gezegd 'dat heb ik nog nooit gezien' of 'ik wist niet dat dit bestond', die toch volkomen waar zijn? Voor ons weeramateurs c.q. meteorologen moet het zelfs een heel herkenbaar iets zijn, denk maar eens aan een optisch effect als heiligenschijn wat niet veel mensen kennen.
De kleur van het ijs t.a.v. de omgeving is m.i. volkomen juist. Dergelijke contrasten zie je vrij veel daar, je hebt ijs dat vrij ondoorzichtig is maar ook ontzettend transparant (bijvoorbeeld bevroren smeltmeertjes). Vergeet ook niet dat de witbalans van een foto het beeld negatief kan beïnvloeden, zodat sneeuw meer grijs dan wit lijkt bijvoorbeeld. De platte oppervlakten die je daar ziet zien er qua ruwheid wel enigszins uit zoals ik dat op de Feldberg gezien heb begin dit jaar.
Gr. Ben
