Verkeerde aanvoer: niet akkoord. Er zijn legio geslaagde winterinvallen geweest die zijn begonnen met een dergelijk patroon waarbij een hoog zich eerst richting Ijsland/Groenland uitbreidt om ons aanvankelijk in een noordstroming te zetten. Kwestie is dat dat hoog dan verder moet kantelen en uitbreiden richting Spitsbergen om de aanvoer te verzekeren. Januari 1985 is maar één van die voorbeelden. Reken daar ook maar februari/maart 2005 bij als "didactisch materiaal" van een mogelijk geslaagd scenario.
Het gebeurd niet vaak op deze manier helaas. Februari/maart 2005 vind ik geen goed voorbeeld. Voordien was de wind al NO, met via een omweg, aanvoer uit de Oekraïne en de Balkan. We hebben een arctische aanvoer over Skandinavië nodig en niet met zo'n lange weg over zee, zoals op besproken kaart.
Onnodige aanleiding voor allerlei winters gedroom: akkoord dat het voor winters gedroom te vroeg is, maar als dit soort patronen nu al om de haverklap in het UGKB te zien is, dan is dit misschien wel een indicatie dat de atmosfeer volgens de modellen neigt daar dergelijke oplossingen. Misschien ook niet, wie zal het zeggen ?
Is dat niet gewoon ieder jaar zo?
Victor
