Victor, ik denk dat je toch een aantal historische winters vergeet die niet werden aangestuurd door een Scandinavisch hoog, maar wel door de zogenaamde "vinger richting Groenland", een langgerekt blokkerend hoog dat reikt tot ver boven het zeegebied tussen Groenland en Ijsland. Ik zeg wel "aangestuurd" (want daar gaat het om), wat niet wil zeggen dat in zulke winters periodiek de boel even wordt overgenomen door een scandinavisch hoog, maar waar in wezen de hele structuur wordt gestart en opgebouwd met een dergelijk hoog. De winterinval van januari 1985 lijkt me daar een schoolvoorbeeld van te zijn.
Je hebt m.i. wel gelijk dat in zo'n "Groenland setting" de eigenlijke arctische lucht die naar ons uitstroomt zelden vanuit Groenland zelf afkomstig is, maar wel via een strakke NNO stroming over Scandinavie heen tot bij ons wordt gevoerd.
Anderzijds zijn er wel degelijk gevallen van strenge winterperiodes waarbij de arctische lucht van origine afkomstig is van boven Groenland (of ten noorden van Groenland). IK heb nu even geen tijd om dit met Hysplit te bewijzen, maar ik herinner mij dat bv. het traject van de arctische lucht die bij ons was rond de jaarwisseling 1996/1997, een originestempel (noorden van) Groenland van toepassing was.
Groetjes, Rikkie
Mee eens! Het misverstand ontstond misschien over wat met de invloed van Groenland bedoeld werd. Rechtstreekse aanvoer vanuit Groenland levert inderdaad in eerste instantie (natte) sneeuwbuien op.
Aansturing met hoog in de regio Groenland is een ander verhaal. Vaak veel belangrijker dan het veel geroemde Scandihoog.
Groet,
Cees
Quote selectie