Ach ik zie het als gewoon weer een gevalletje praatje pot. Van dezelfde orde als het dagelijkse weerpraatje zonder storm. Ik vind het betreurenswaardig dat velen dit weer als reden aangrijpen om weer eens ouderwets op het KNMI af te geven. Het is net alsof je bij sommigen een bandje aanzet: "Een storm over 6 weken? Laat me niet lachen. Ze kunnen nog niet eens het weer van morgen voorspellen...blablabla..."
Het mag toch merkwaardig heten dat op deze manier bij wijze van spreken iedere zot, die geen enkele bewezen status van dienst heeft op het vakgebied waar ie stellige uitspraken over doet, dient serieus genomen te worden?
Een belangrijk deel van de hype is natuurlijk zoals gebruikelijk aan de media te wijten. De man is een astro-fysicus. Noem je hem meteen aan het begin van het verhaal zo en dus niet "meteoroloog of "weerdeskundige", scheelt dat al een aanzienlijk deel in de zogenaamde "gelovers tot het tegendeel bewezen is".
Als je maar stellig genoeg onzin verkoopt, denkt men dat het waar is. Zo werkt het gewoon echt en dat vind ik eigenlijk heel erg.
Quote selectie