Zo'n verhaal komt op mij buitengewoon amateuristisch over. Waar is een analyse van het windveld en de bijbehorende wateropzet? Uit dit kaartje wordt helemaal niets duidelijk. Het moet de blabla over de superstorm illustreren.
Zie jij ergens iets over de windsterkte (ik bedoel gewoon de uurgemiddelden), de grootte van het windveld, de windrichting en de duur van de storm?
Stel dat ('t is maar een ideetje), dat de pijlen de windrichting voorstellen, hoe moet het Noordzeewater dan tegen de Engelse kust opstuwen? Het wordt er juist van weggeblazen.
En in Nederland? Bij een westenwind zal je niet snel gevaarlijk hoogwater krijgen. Een kwartiertje studeren op de weerkaarten van rond 1 februari 1953 of van rond 9 november maakt duidelijk waar het om gaat. Windkracht op zee, windrichting, grootte van het stormveld en duur van de storm en springvloed.
Kortom: ik kan geen touw vast knopen aan dat geraaskal van Corbyn.
Groet,
Cees
Zie jij ergens iets over de windsterkte (ik bedoel gewoon de uurgemiddelden), de grootte van het windveld, de windrichting en de duur van de storm?
Stel dat ('t is maar een ideetje), dat de pijlen de windrichting voorstellen, hoe moet het Noordzeewater dan tegen de Engelse kust opstuwen? Het wordt er juist van weggeblazen.
En in Nederland? Bij een westenwind zal je niet snel gevaarlijk hoogwater krijgen. Een kwartiertje studeren op de weerkaarten van rond 1 februari 1953 of van rond 9 november maakt duidelijk waar het om gaat. Windkracht op zee, windrichting, grootte van het stormveld en duur van de storm en springvloed.
Kortom: ik kan geen touw vast knopen aan dat geraaskal van Corbyn.
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 16-11-2007 21:09
