De sneeuwval die hier 2 jaar geleden op 23 november plaatsvond voldeed toch ook niet aan veel van je parameters.
Het lijkt mij sterk dat je 23 november 2005 bedoelt. Ik denk dat je doelt op de 25ste. Op die dag was er geen enkele dominante stroming want er lag een hoogtelaag boven onze kop en dat verandert het hele spel, de buienvorming/neerslag kan dan urenlang doorgaan waardoor het nulgradenniveau flink omlaag getrokken wordt. We praten dan helemaal niet over buien. De T850 was die dag bij een compleet verzadigd profiel zo'n -3,5 gr., te Emden was deze -6,1 (ook verzadigd) en in Essen -5,9 (ook verzaidgd). Als deze profielen niet verzadigd zouden zijn, was de T850 ongetwijfeld veel lager geweest. De dikte 1000-500 hPa was zo'n 524 dam. Je kan die twee situatie dus totaal niet met elkaar vergelijken, ook al vanwege de voorgeschiedenis, wil je toch vergelijken gebruik dan afgelopen woensdag.
Terugkomende op de kaart van ECMWF: dikte 1000-850 hPa is daar nipt 528 dam, de T850 zit rond de -6 gr. en we zien geen hoogtelaag maar simpelweg een buiige aanvoer. Dan moet de T850 véél lager zijn, zeker met zo'n aanvoer van zee, om sneeuwval te krijgen. Sneeuwdekvorming is nagenoeg uitgesloten omdat de neerslagduur daarvoor te kort is.
Gr. Ben
