Nog even een korte reactie: dit is natuurlijk allemaal gespeculeer. Voor hetzelfde geld is juist die depressie ten ZO van Groenland van belang voor de warmteadvectie die die rug verder laat aanpunten en contact laat maken met het poolhoog...
Groet,
Alwin
Je hebt gelijk dat dat speculatie van mijn kant is, maar wel speculatie die niet vanuit het ijle komt (en is gegrond op situaties uit het verleden). En voor je repliceert met statistiek weet ik ook wel dat dat statistisch niet onderbouwd is. Noem het misschien de dosis intuitie die je in deze materie altijd moet gebruiken. Anders kan je net zo goed de computers een kant-en-klare voorspelling laten geven.
Om op je punt terug te komen. Een stationaire depressie ten ZO van Groenland kan inderdaad het spelletje van het aanpuntend hoog meespelen en zelfs bevorderen, maar daar zijn m.i. twee voorwaarden aan verbonden die ik niet meteen zie in de modellen: (1) de depressie moet werkelijk stationair blijven en liefst niet verder uitdiepen - in de modellen zie ik dat het laag juist wél uitdiept én ook zuidoostoostwaarts progresseert, hetgeen juist resulteert in de doorgedreven WC die ECMWF oper nu voorziet. Ik vind dat een erg realistisch scenario. (2) Als de depressie toch niet stationair blijft en wel verder uitdiept, dan moet ze zich pal zuidwaarts begeven aan de westflank van het hoog. Mijns inziens is dat niet het geval en kunnen we een standvastige oceaanblokkade om die reden vergeten.
Ik hoop van harte dat ik het mis heb, want anders kunnen we een pakje sneeuw wel vergeten tot diep in de eerste decade van december.
