Hij tracht media-aandacht te krijgen, maar dit is geen media. Om iemand zijn theorie te ontkrachten, is het handig als je onderzoek doet naar zijn werkwijze of in ieder geval argumenten te vinden. 
Nu plaatst hij op zijn site dat hij dit gebruikt als argument voor de stormen. Maar mijn vraag is dus gewoon: wat is er op die kaartjes te zien.
Bovendien: de berichten die over het algemeen het meeste rumoer bracht op Weerwoord waren de linkjes naar websites van grote kranten of weekbladen (Telegraaf, Elsevier, KNMI etc.) Daar werd alleen maar afkeurend op gereageerd, vaak extreem overdreven. Wat jullie dus niet zien is het verschil tussen deze twee soorten berichten
Nu plaatst hij op zijn site dat hij dit gebruikt als argument voor de stormen. Maar mijn vraag is dus gewoon: wat is er op die kaartjes te zien.
Bovendien: de berichten die over het algemeen het meeste rumoer bracht op Weerwoord waren de linkjes naar websites van grote kranten of weekbladen (Telegraaf, Elsevier, KNMI etc.) Daar werd alleen maar afkeurend op gereageerd, vaak extreem overdreven. Wat jullie dus niet zien is het verschil tussen deze twee soorten berichten
Bericht laatst bijgewerkt: 22-11-2007 18:41
