Re : 😀 nee, was juist opvallend goed te

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 05-12-2007 21:56 

zien, om de bui heen was het goed helder. Ook is er hier behoorlijk wat lichtvervuiling, zodat bv die mammatus verrassend duidelijk te zien was.
Bericht laatst bijgewerkt: 05-12-2007 21:57

Re : Beetje verdachte buien toch wel...   ( 492)
Marsel (Rotterdam) -- 05-12-2007 20:00
Re : Beetje verdachte buien toch wel...   ( 382)
Alwin (Zeist-West) -- 05-12-2007 20:11
Re : Beetje verdachte buien toch wel...   ( 425)
Marsel (Rotterdam) -- 05-12-2007 20:20
Re : Beetje verdachte buien toch wel...   ( 350)
Alwin (Zeist-West) -- 05-12-2007 20:27
Re : Beetje verdachte buien toch wel...   ( 368)
Marsel (Rotterdam) -- 05-12-2007 20:32
Hier zojuist een korte maar zeer *edit*   ( 462)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 05-12-2007 20:06
  Is het daar niet donker? 😀;)  
Lode (Aalter) -- 05-12-2007 21:23
Re : 😀 nee, was juist opvallend goed te   ( 339)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 05-12-2007 21:56
Hier uurtje geleden echt zware stortregen   ( 366)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 05-12-2007 20:44
  Die vorm viel mij ook al op:).  
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 05-12-2007 19:46
Trouwens, die laatste beelden   ( 490)
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 05-12-2007 20:08
Re : Trouwens, die laatste beelden   ( 422)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 05-12-2007 20:11
Re : Beetje verdachte buien toch wel...   ( 641)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 05-12-2007 19:50
Goed idee: Larkhill had 152 J/kg MLCAPE + 158 m2/s2 0-1SREH   ( 520)
Alwin (Zeist-West) -- 05-12-2007 20:07
Regen, hagel en wind uitschieters tot 6Bft   ( 467)
Harrie (St Hubert) N. Br -- 05-12-2007 20:02
  +1  
Rob Sluijter (De Bilt) -- 05-12-2007 19:45
Afgelopen maandagavond ook   ( 485)
Lode (Aalter) -- 05-12-2007 19:54