Re : Velen onder ons hebben eigenlijk een ziekelijk trekje 
Bericht van: Milko (Dieren-zuid. GLD-NL.)
, 21-01-2004 02:03
Hoi Nick,
Het is al veel te laat maar toch wil ik nog even reageren op dit controversiële bericht.
Ik voel helemaal met je mee, maar op menselijk leed zit ik natuurlijk niet te wachten, in tegendeel!
Als kind verkondigde ik altijd al te wachten op de meest verwoestende weersituaties maar dan moest mijn vader er niet bij zijn anders kreeg ik onherroepelijk een knal voor mijn kop!
Helaas is het me nooit gelukt hem uit te leggen dat houden van extreem weer iets anders is dan het hopen op slachtoffers.
Bovendien, Heel veel slachtoffers zouden voorkomen kunnen worden door beter onderwijs, voorlichting en gezond verstand!
Wie maakt er nou een camping in een bergdal bij een beekje wat eens in de zoveel jaar door een zware onweersbui veranderd in een kolkende rivier? En wie stapt er nou in de auto voor een lange reis door vrijwel onbewoond gebied als er een zware sneeuwstorm aangekondigd is? (zie Amerika de afgelopen week) En zo kan ik nog veel meer voorbeelden geven van onnodige slachtoffers.
Kortom, ik begrijp mijn vader en de overige criticasters wel, maar omdat ik als weergek hoop op zwaar weer ben ik toch niet verantwoordelijk voor de nadelige gevolgen???
Het weer is, het weer was en het weer zal altijd blijven dus zullen er altijd nadelige gevolgen zijn, maar daar zijn de weergekken niet verantwoordelijk voor! (voor een deel misschien de westerse wereld, broeikas effect, maar dat valt geen individu persoonlijk aan te rekenen, hooguit de leiders van sommige landen maar daar ga ik niet verder op in want zo is het al controversieel genoeg
)
Groetjes, Milko.
Het is al veel te laat maar toch wil ik nog even reageren op dit controversiële bericht.
Ik voel helemaal met je mee, maar op menselijk leed zit ik natuurlijk niet te wachten, in tegendeel!
Als kind verkondigde ik altijd al te wachten op de meest verwoestende weersituaties maar dan moest mijn vader er niet bij zijn anders kreeg ik onherroepelijk een knal voor mijn kop!
Helaas is het me nooit gelukt hem uit te leggen dat houden van extreem weer iets anders is dan het hopen op slachtoffers.
Bovendien, Heel veel slachtoffers zouden voorkomen kunnen worden door beter onderwijs, voorlichting en gezond verstand!
Wie maakt er nou een camping in een bergdal bij een beekje wat eens in de zoveel jaar door een zware onweersbui veranderd in een kolkende rivier? En wie stapt er nou in de auto voor een lange reis door vrijwel onbewoond gebied als er een zware sneeuwstorm aangekondigd is? (zie Amerika de afgelopen week) En zo kan ik nog veel meer voorbeelden geven van onnodige slachtoffers.
Kortom, ik begrijp mijn vader en de overige criticasters wel, maar omdat ik als weergek hoop op zwaar weer ben ik toch niet verantwoordelijk voor de nadelige gevolgen???
Het weer is, het weer was en het weer zal altijd blijven dus zullen er altijd nadelige gevolgen zijn, maar daar zijn de weergekken niet verantwoordelijk voor! (voor een deel misschien de westerse wereld, broeikas effect, maar dat valt geen individu persoonlijk aan te rekenen, hooguit de leiders van sommige landen maar daar ga ik niet verder op in want zo is het al controversieel genoeg
)Groetjes, Milko.