Dat is een onzinnig argument hoorDan zou je niets kunnen verbieden. In veel Amerikaanse staten is vuurwerk ook verboden. Alleen al de jaarlijkse vuurwerkdoden en -gewonden geven aanleiding tot een verbod. En laat de gemeenten dan maar op een plaats een vuurwerkshow organiseren. En ik neem aan dat je geen huisdier hebt?
De gemeenten? Dus je wilt iedereen die in een dorp wilt het vuurwerk met neiuwjaar ontnemen? Alleen maar "vuurwerkshows" in grote steden?
Ik heb wel een huisdier en die is niet bang voor vuurwerk. De hond van mn schoonouders loopt er trouwens ook rustig achteraan. Het gaat allemaal om hoe je het beestje aanpakt. Als jij of iemand anders in huis vuurwerk eng vindt en dit duidelijk laat blijken, vind het huisdier het ook eng. Zo werkt dat en niet anders...
Als de jaarlijkse gewonden aanleiding geven tot een verbod, waarom in $#%@%@#%@naam wordt er dan neit gesproken over:
- alcoholverbod
- autorijverbod
Omdat daar de centjes vandaan komen en alles waar centjes te halen valt moet je vanaf blijven.
MAW: het beleid is zeer inconsequent. Dingen worden niet verboden op basis van logisch redeneren, statistiek, onderzoek, maar op basis van of het geld in het laatje brengt of niet... En dat is imo de meest laffe vorm van verbieden die je kan verzinnen.
