Ook al was het dan uitzonderlijk mistig in grote delen van het land en was de situatie op de weg hier en daar erg gevaarlijk, toch waren de omstandigheden verre van maatschappij-ontwrichtend in mijn ogen en dus was het terecht dat hier geen weeralarm voor is uitgegeven (criteria even daar gelaten).
Mist vind ik sowieso niet iets waar men met alle mogelijke toeters en bellen voor zou moeten waarschuwen. Als mensen nu al gewend zijn geraakt aan de berichtgevingen over de nu uitgegeven waarschuwingen voor mist, dan zit je volgend jaar met 5-10 mist-weeralarmen weer op het zelfde niveau van gewenning en doet tevens af aan de waarde van de overige weeralarmen.
En ik geloof ook dat het niet mogelijk is om met 90% zekerheid 12 uur van tevoren te voorspellen dat er op uitgebreide schaal ("een standaardgebied ter grootte van ten minste 50 x 50 kilometer") zeer dichte mist gaat optreden. Oké, dit is natuurlijk geen reden om - als er op enig moment wel aan die voorwaarde wordt voldaan, alsnog een weeralarm uit te geven, maar wat is dan nog het bereik van zo'n bericht?
En hoe vaak hebben we nu zeer dichte mist op uitgebreide schaal gehad op een moment dat hij ook nog eens 'maatschappij-ontwrichtend' is? Volgens mij nog nooit.
Quote selectie