GFS onbetrouwbaar...

Bericht van: Gert (Elewijt)  - moderator - , 22-01-2004 12:46 

goed, maar al je voorspellingen waarmee je je tekst vervolgt lijken me dan weer wel gebaseerd op de 00Z en 06Z gfs-kaarten, zelfs tot diep in GKB.

Alles hangt nu af van de hoeveelheid opgepompte lucht aan de voorzijde van de depressie die zich geleidelijk oostwaarts richting Newfoundland, de kern afbuigend ten noorden ervan nadien koersend riching Labrador.

De huidige GFS-runs beloven althans niks constructief door onvoldoende warmte-advectie.

Neem nu ECMWF gisteren, UKMO vandaag, die lieten/laten echter een behoorlijke blokkade ontstaan.

Waarom wel, waarom niet, zit wel ergens in een berekeningverschil en toepassing van div. natuurwetten door de computers.

Volgende week zullen we wellicht weten wie zijn formules zal moeten aanpassen. 🙂

Feit is dat nu juist voorzichtigheid geboden is met het formuleren van bepaalde stellingen ivm volgende week en zeker op langere termijn. Juist met deze configuraties hebben modellen het steeds moeilijk.

Groet

Gert

GFS

hoe van uitstel, afstel kwam : geen winter   ( 294)
heyvalk -- 22-01-2004 12:26
GFS onbetrouwbaar...   ( 232)
Gert (Elewijt) -- 22-01-2004 12:46
  Zeer correct Gert 🙂  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 22-01-2004 12:49
Gert...   ( 210)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 22-01-2004 12:49
Hierom   ( 210)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2004 12:50
Gisteren...   ( 213)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 22-01-2004 12:52
Re : Gisteren... *PIC*   ( 214)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2004 12:57
Voor een eerlijke vergelijking.....   ( 190)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 22-01-2004 13:02
Volledig juist, Jaap-Jan 🙂   ( 183)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2004 13:03
@Ben: Hou EC2200 maar voor jezelf aub 😉   ( 194)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 22-01-2004 13:02
  Benny rustig blijven is de boodschap no problem 😉  
Kimme (Bever) -- 22-01-2004 12:53
Je was me net voor...!   ( 205)
Bouke -- 22-01-2004 12:37
Nogmaals   ( 182)
Rikkie (Meerhout) -- 22-01-2004 13:46
Re : Nogmaals   ( 176)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-01-2004 14:18
Tuurlijk!?   ( 231)
Pieter (Alblasserdam) -- 22-01-2004 12:31
Re : Tuurlijk!?   ( 172)
Laurent (Heverlee) -- 22-01-2004 14:15
Zingende vogels?   ( 213)
Lennart (Apeldoorn) -- 22-01-2004 12:34
Re : Zingende vogels?   ( 179)
heyvalk -- 22-01-2004 12:59
Dat bedoel ik ook   ( 176)
Lennart (Apeldoorn) -- 22-01-2004 13:03