Verstuurd door : Bouke (Schellinkhout WFL-NH) Verstuurd op : donderdag 22 januari 2004 12:23
ip-adres: qn-212-127-226-74.quicknet.nl
Hallo allen,
Nee he (ver...) domme krijgen die ganzen weer gelijk, domme ganzen bestaan niet laat dat wel wezen, wel domme mensen. Ook al is bewezen dat ganzen geen voorspelling factor van betekenis zijn, althans dat zegt men...! Ze krijgen deze winter wel verdacht vaak gelijk (toeval) wie zal het zeggen.
Kijk om je heen in de natuur, mollen wroeten er lustig oplos, narcissen & krokussen bijna in bloei 7 WEKEN TE VROEG. Ach genoeg gelul over deze winter (inpakken & wegwezen). Laat aub De Weerprofeten, Cq Orakels uit lang verleden (weerslaap houden). Mooie dure woorden een lege huls (baaskaken-theorie) Behaalde resultaten uit ver verleden zijn geen garantie voor de toekomst. (broeikas gassen ed) veranderen voortdurend het klimaat in razend sneltempo. Sorry 't wordt waarschijnlijk warmer op onze breedtegraad, dat wist U waarschijnlijk al. Reken maar dat wij ook kritisch kijken naar weerkaarten, overigens we behouden daarbij wel onze menselijkheid en grenzen in pacht. Op naar het Voorjaar, onstuimigheid, stormen er komt genoeg enz.
Bouke
1. Dat dieren als ganzen of mollen het weer zouden kunnen voorspellen (laat staan de details over een langere periode dan enkele dagen), wordt door zowat alle beschikbare wetenschappelijke studies als larie ende apekool naar het rijk der fabelen verwezen. Wat U daarvan ook mag zeggen of denken, de wetenschap logenstraft U.
2. Het bestaan van bloeiende narcissen en krokussen is een fait divers dat ik regelrecht in de categorie "Pien en de rare-vorm-aardappel" wens onder te brengen. Als dat verschijnsel zich al op schijnbaar natuurlijke weg op één enkele plaats zou hebben voorgedaan (ik zeg àls, want zelfs als een of andere pseudo-meteoroloog als Timofeef daarmee op de proppen komt ... boer pas op uw ganzen
). In ieder geval dienen wij vast te stellen dat zelfs wij hier in Vlaanderen (toch algauw een 300 km zuidelijker én klimatologisch warmer dan waar het Orakel-Timofeef zijn vondst deed) absoluut geen bloeiende krokussen of narcissen hebben. Ik heb er althans geen enkele gezien en - geloof me - ik heb er héél wat in mijn tuin onder de grond zitten. Bovendien is het ook kwakzalverige en onwetenschappelijke nonsens te veronderstellen dat het groeipatroon van planten ook maar één klein greintje voorspellende waarde zou hebben. Planten reagéren op het actuele weer, punt uit. En als dat veel zachter is dan normaal (wat januari overigens TOTAAL niet geweest is tot dusver, je kan een temp. opverschot van niet meer dan een graadje celsius bezwaarlijk uitzonderlijk noemen), dan zàl ons plantje sneller groeien en bloeien. En àls januari temp. gemiddelden laat zien die thuis horen in april, dan zàl de narcis bloeien. Maar of dat iets zegt over de rest van de winter? Ab-so-luut niets, helemaal niets, nada, noppes. Overigens, mag ik U refereren aan de winters waarbij de domoren onder het plantenrijk ook danig op het verkeerde been werden gezet door Thialf? In januari 1991 bloeiden de sneeuwklokjes én de krokussen in de tweede decade van de maand volop, bij temperaturen die zelfs eind april niet eens slecht zouden zijn. Die onnozele bloemen zijn een paar weken later allemaal meedogenloos weggevaagd door twee- en een halve week onvervalste winter, mét schaatsijs in heel de Benelux én mét veel sneeuw (nog goed dat die sneeuw er was, want de schade zou erger geweest zijn). Kortom, uw tranerige bericht over de Feef met zijn januarinarcisjes doet niet terzake. Is nietszeggend. Onbelangrijk.3. En dan wordt U pas echt goed wanneer U het volgende uit uw klavier laat komen: "(broeikas gassen ed) veranderen voortdurend het klimaat in razend sneltempo. Sorry 't wordt waarschijnlijk warmer op onze breedtegraad, dat wist U waarschijnlijk al."
Hoezo? Wie zegt dat? De oude verstarde professortjes in dienst van het IPCC en hun meelopertjes bij het KNMI? Komaan zeg! Wie durft te stellen dat die theorie al bewezen is (laat staan dat al bewezen zou zijn dat dit fenomeen - als het bestaat - tot gevolg zou hebben dat de winters hier zachter worden), die doet aan desinformatie van het publiek. Die is aan non-wetenschap aan het doen.
Pas op, ik heb daarmee niet gezegd dat er momenteel géén klimaatswijziging onder invloed van de menselijke activiteit zou plaats vinden, maar we weten daarvan nog zo weinig af dat de heren van het IPCC daar beter wat nederiger over deden. Kan U mij zwart op wit bewijzen dat de opwaartse trend van de globale temperaturen rechtstreeks geconnoteerd is met de mens en niet het gevolg is van natuurlijke fluctuatie? Kan U mij (en dat is nog veel moeilijker) zwart op wit bewijzen waar we dan wel naartoe gaan? Heeft men echt geen terugkoppelingseffecten over het hoofd gezien in al die protserige modelletjes?
NB: de huidige weermodellen zijn nog niet in staat om ons weer correct te "voorspellen" op een spannen van langer dan 3 dagen. Wat zouden diezelfde modellen dan in staat zijn om ons klimaat te "voorspellen" over een spanne van tientallen jaren ??????
Voetjes op de grond Bouke. Ga eens wat meer in de leer bij Jan Versteegt. Een wijs man, geloof me (al gelooft hij zelf te veel in onwetenschappelijke nonsens zoals de mollen).
Bericht laatst bijgewerkt: 22-01-2004 13:39