Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : SRRC = geen onderdeel van NASA

Bericht van: Wouter (Mol) , 07-01-2008 11:04 

Dubbel probleem: 1) grafiek klopt gewoon niet met wetenschappelijke bewijzen.
2) grafiek komt niet overeen met bi-centennial cycle

Periode = 206 jaar: effecten rond 2000, 1800, 1600, 1400, 1200, 1000 die warm zijn, en rond 1900, 1700, 1500, 1300, 1100 die koud zijn.

Op de grafiek is de periode ongeveer: 9OO jaar.

Wouter
 
  antwoorden




  Ik heb mijn wintervest al aan 😀  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 07-01-2008 10:36
Re : NASA: Aarde beduidend kouder vanaf 2012!   ( 686)
presikhaafse frans -- 07-01-2008 10:46
SRRC = geen onderdeel van NASA   ( 714)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 07-01-2008 10:52
Re : SRRC = geen onderdeel van NASA   ( 537)
Seppie (Buren GLD.) -- 07-01-2008 10:59
Re : SRRC = geen onderdeel van NASA   ( 257)
Enduk (Kampen) -- 07-01-2008 11:50
Re : SRRC = geen onderdeel van NASA   ( 393)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 07-01-2008 11:04
  En dan werd het stil... zoals gewoonlijk  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 08-01-2008 09:47
Iedereen kan grafiekjes tekenen   ( 268)
Jorge (Middelburg) -- 07-01-2008 12:22
SRRC is eenmanszaakje   ( 260)
Henk L. (Groningen) -- 07-01-2008 13:28
Re : NASA: Aarde beduidend kouder vanaf 2012!   ( 109)
Michael (Waarschoot) -- 07-01-2008 17:08