Voor de zoveelste keer is euforie op dit forum ingewisseld voor een behoorlijke teleurstelling. En steeds weer zijn kaarten voor langer dan een dag of drie vooruit ,,de schuldige".
Tijd dus om weer even te zeuren. Zeer positief bedoeld, overigens. Niemand hoeft zich beledigd te voelen. Maar hoe vaak moeten diegenen, die trendwaarde hechten aan kaarten voor langer dan een dag of drie vooruit nog teleurgesteld worden voordat ze in gaan zien, dat ze zichzelf vrijwel dagelijks compleet voor de gek houden. Want wat nu een teleurstelling is, kan morgen wel weer een ,,perfecte" run zijn en de dag daarop weer ,,bagger", enz. De praktijk heeft dat inmiddels toch genoegzaam uitgewezen, dacht ik.
Een kleine, wiskundig ingepaste verstoring van de beginsituatie (input in de modellen) levert in de pluimen vaak al een grote spreiding van mogelijkheden op. En zolang die spreiding groot is, is ook de onzekerheid groot. Kijk wat dat betreft maar eens naar de pluim, die voorafging aan de Elfstedentocht van 1997. Pas als ie er zo uitziet, kun je met een redelijk gerust hart ,,in het koffiedik" kijken.
Dat dit bepaald niet alleen mijn mening is, getuigt dit citaat van Jan Versteegt uit z'n weerpraatje van vandaag:
,,Dan moet je voorstellen dat er mensen zijn die waarde hechten aan uitdraaien van 10 a 15 dagen. En dan ook nog de rekenbreinen de schuld geven als het de volgende run niet is wat ze graag willen zien."
Kan het duidelijker....
Quote selectie