Weerwoord | Re : niet volgens GFS 12z.

Ik geloof je.

Mark (Graft) -- 13-01-2008 17:34

Re : Kans op winterinval met Scandihoog>80%! ( 288)

Erik (Veendam) -- 13-01-2008 17:43

Re : Kans op winterinval met Scandihoog>80%! ( 236)

Eric (Boechout) -- 13-01-2008 17:49

Met deze postings schiet je ook ( 173)

René (Oss) -- 13-01-2008 18:13

Zijn we niets mee ( 377)

Stijn (Leuven) -- 13-01-2008 17:46

niet volgens GFS 12z. ( 289)

Constantijn(Bonn) -- 13-01-2008 17:47

Re : niet volgens GFS 12z. ( 187)

Stijn (Leuven) -- 13-01-2008 17:50

Dat is negatieve zever. ( 69)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 13-01-2008 19:41

Re : niet volgens GFS 12z. ( 127)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 13-01-2008 17:59

Re : niet volgens GFS 12z. ( 102)

Constantijn(Bonn) -- 13-01-2008 18:13

Re : Kans op winterinval met Scandihoog>80%! ( 121)

Ernest (Maassluis) -- 13-01-2008 19:11

Re : Kans op winterinval met Scandihoog>80%! ( 229)

Enduk (Kampen) -- 13-01-2008 17:57

+1 Weg met die Russische brol

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 13-01-2008 19:42

Re : Kans op winterinval met Scandihoog>80%! ( 418)

Hans (Hulsen) ( 11m) -- 13-01-2008 17:38

Re : Ik geloof je meteen Not.*

Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 13-01-2008 17:59

Re : Kans op winterinval met Scandihoog>80%! ( 425)

Martin (Arnhem) -- 13-01-2008 17:36

Seppie in dromenland ? ( 357)

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 13-01-2008 17:43

Re : Seppie in dromenland ? ( 269)

Erik (Veendam) -- 13-01-2008 17:45

Re : Tis weer een Seppie-voorspelling ze ( 225)

Joris (Mendonk (Gent)) -- 13-01-2008 17:49

Pure forumvervuiling... ( 183)

Johan (Hardegarijp) -- 13-01-2008 18:11

Re : niet volgens GFS 12z.