Ach er zijn meer charlatans actief zoals Theo Richel een uiterst irritant manneke dat een schreeuwerige site heeft, het zijn allemaal Corbijn types, niet gehinderd door kennis van zaken.
Er rijden nu ruim een miljard auto´s op deze planeet, duizend miljoen dus, en dat heeft geen enkele invloed?
Ik begrijp gewoon niet dat zo'n hoogleraar onderwijspsychologie zo'n suggestieve tekst over een totaal ander onderzoeksterrein publiceert. Er is duidelijk sprake van slechts een handjevol sceptici binnen het klimaatonderzoek, zo overweldigend is het bewijs voor de invloed van CO2-uitstoot door de mens op ons klimaat. Ik vind het onverantwoord dat hoogleraren die een bepaald gezag genieten tegenover leken suggestieve uitspraken over zaken doen die totaal buiten hun vakgebied liggen.
Dat klimaatwetenschappers elkaar alleen maar zouden napraten vind ik al helemaal onzin, want het hele principe van wetenschap bedrijven is juist om met iets baanbrekends op de proppen te komen. Wees ervan verzekerd dat een artikel waarin het alom aanvaarde versterkte broeikaseffect overtuigend en op een gedegen manier ontkracht zou worden, op de voorpagina van Science of Nature zou prijken. Er zijn nog meer dingen die gewoon overduidelijk zijn, zoals de stratosferische afkoeling. Ozonafbraak kan die maar ten dele verklaren, de rest is het werk van de toegenomen broeikasgasconcentraties. Een sterkere zon zou zelfs het tegengestelde beeld laten zien.
Groet,
Alwin
Quote selectie