Ik heb al vele jaren geleden een empirisch model gemaakt waarmee ik de wereldwijde temp anomalieen van 1900-2001 (en nu 2008) statistisch zeer siginificant kan bepalen. Zowel de trendlijn (polynoom) als de interjaarlijkse variabiliteit komen nauw overeen met de werkelijke afwijkingen zoals de CRU en de GISS datasets dit bepalen.
In het archief van weeronline vind je in 2002 een verwachting voor dat jaar. Die luidde dat het kwik op basis van de GISS dataset het record van 1998 zeer dicht zou naderen, maar waarschijnlijk niet zou overschrijden. Ik kwam uit op 0,03 K onder het record van 1998. Het werd 0,06 K onder het record.
De verwachting was rond 20 januari 2002 opgesteld.
Inmiddels heb ik mijn model gelijk gehouden, alleen wel aangevuld met de nieuwste ENSO, solaire factoren (Irradiantie), Co2, CFC's, Optical depth (stof index van vulkanen) etc. De solaire invloed is nu bij benadering gedaan, exact zal ik dat nog doen.
Mijn model verwacht ten opzichte van vorige jaar een daling met 0,13 K. Voor de CRU dataset betekent dit 0,49 K - 0,13 = 0,36 K (CRU temp 2007 was 0,42K mijn model zat echter op 0,49 K.
Voor de GISS metstation dataset komt mijn model uit op 0,59 K. Dat is 0,13 K lager dan de 0,72 K van dit jaar. De 0,72 K komt precies overeen met de werkelijke temp. afwijking van het GISS dit jaar.
Overigens is de invloed van de zon in het CRUTemp3 model (wat dus vergeleken wordt met de CRUTemp3 dataset) wat kleiner dan in het GISS model voor een best fit.
Een voorwaarde is verder dat La Nina de komende 4 maanden krachtig is met een index van 18,5 gemiddeld. Dat lijkt erg hoog. Ik denk dan ook dat het iets waarschijnlijker is dat de tmep. wat hoger uitkomt. Maar dat hangt van de ENSO index af.
Quote selectie