Het gaat toch helemaal niet over modellen die elkaar hoeven te steunen en dergelijken meer.
EC voorspelt op minder lange termijn en geeft minder informatie. Vandaar dat EC nauwkeuriger lijkt, maar zonder dat iemand hier met echt objectieve informatie komt is het louter een gevoelskwestie.
Mvg
Ben z'n bijdrage van vorige week misschien gemist? (zie forummuseum)
GFS is wat lange termijn betreft gemiddeld genomen iets betrouwbaarder dan ECMWF.
Iemand die roept dat ECMWF betrouwbaarder is weet sowieso al niet waarover hij of zij het heeft. Ook al was dat gemiddeld zo volgens de statistieken, dan nog zijn er altijd gevallen waarbij het omgekeerde wel eens voorvalt he.
Waarbij duidelijk wordt dat het geen zin heeft om individuele kaarten na dag 10 te gaan beschouwen als waardevol.
Met de ensembles erbij haal ik soms dag 12 als redelijke indicatie voor de globale situatie 12 dagen later.
Bericht laatst bijgewerkt: 19-01-2008 18:23
