Om eerlijk te zijn, het eerste wat ik dacht was: Harrie is Seppie en wil zich op deze manier niet verdacht maken.
Gewoon omdat ik het zo'n onbegrijpelijke reactie vond, niet in de stijl van Harrie Laanstra.
Beste Ruben,
Eerlijk en voor eens en altijd: Men mag van mij denken wat men wil, in principe wil ik gewoon een positieve bijdrage aan dit forum leveren. 100% gegarandeerd ben ik NIET Seppie. Ik strijd altijd met open vizier, je mag alles van mij weten, behalve mijn pincode. Ik houd niet van pseudoniemen en vind ze ook nergens voor nodig op een weerforum als dit.
Dus: Ik ben gewoon Harrie Laanstra, postend vanuit Heerenveen in Friesland. Winter- en weerliefhebber pur sang. Soms kan ik best wel even stangen en racalcitrant-querelant overkomen, maar dat is altijd van voorbijgaande aard.
Neen, eerlijk ik zou ook graag nog een echte pittige nawinter van zoiets als 1991 zien komen, maar diep in mijn hart geloof ik daar niet meer in dit jaar. Mocht het wel komen, dan zou ik dat als een verrassend geschenk ervaren.
Ik baseer mijn reserves op de ervaring, dat als er pas in februari wat winter komt, dit doorgaans niet intrinsiek iets voorstelt in de zin dat het nog uitloopt op compleet schaatsen enz. De 'ervaring' waar ik dat op baseer is een mengsel van de afloop van de winters in februari in 1974, 1975, 1981, 1983, de jaren '90 en tot dusverre in de nieuwe eeuw.
Maar ik ben voor alles in. Zeker voor winterweer. Maar dat ook concreet nog verwachten in de rest van deze 2008-winter, is iets anders. En daar geloof ik niet meer in. En als Seppie - die toch echt heel iemand anders is dan mijn persoon - hier nog met een 100% positief-overtuigd statement komt betreffende kansen op flink winterweer van het type 1979, 1986, 1991 enz. dan reageer ik even spontaan en noteer wat ik vanochtend deed in mijn oorspronkelijke reply.
Harry, heel raar om je dat te zien schrijven;)