Hoi Frank,
Het KNMI werkt met gidswaarden, dat zijn de 'meest waarschijnlijke' waarden op basis van Model Output Statistics. De gidswaarden worden volgens mij bepaald a.d.h.v. de berekende temperatuur en vochtigheid, windrichting, bedekkingsgraad, windsnelheid, bovenluchttemperaturen etc., door een vergelijking te maken met situaties in het verleden. Bovendien is er een correctie die op de wat langere termijn de temperaturen naar de klimatologie toe trekt. Je moet er nu eenmaal rekening mee houden dat statistisch aangepaste modeluitvoer de werkelijkheid bijna altijd beter zal benaderen.
Vanaf dag 2 in de 5-daagse tabel noemt het KNMI de 25%-75% percentielenmarge van de gidswaarden die op basis van model output statistics -- per ensemblelid afzonderlijk -- zijn berekend.
Volgens mij is het zelfs zo dat de gemiddelde gidswaarden voor de vijf hoofdstations, per ensemblelid, worden berekend en dat van deze 50 waarden dus de 25% en 75% percentielenmarge wordt genomen.
M.a.w.: 50% kans dat het landelijk gemiddelde maximumtemperatuur zaterdagmiddag tussen de 6 en de 8° ligt, 25% kans dat 'ie lager is dan 6° en 25% kans dat 'ie hoger is dan 8°.
Soms wordt in de meerdaagse afgeweken van deze automatisch gegenereerde percentielenmarges, maar dan lees je dat vaak wel in de guidance.
N.B. Het gaat om de MAXIMUMtemperaturen, gemiddeld over de middag zal het uiteraard kouder zijn, zie ook de info onderaan.
Ik heb trouwens de indruk dat jij de temperaturen systematisch onderschat en van tevoren steeds roept dat anderen de temperatuur volgens jou óverschatten.
Dinsdag werd het bv. ook bijna overal 8 à 9° ( De Bilt 9.3° ), terwijl jij op maandagmiddag aan 5-7° dacht. En op maandag vergiste je je in de maxima, waardoor je ook al (ten onrechte) met een bericht kwam dat het KNMI volgens jou te hoog zat.
Over zaterdag: in dít geval lijkt de 50% marge mij ook een graadje aan de hoge kant, maar dat kan zijn omdat ik naar de GFS Uitvoer zit te kijken. Zelf zou ik dus eerder mikken op 6° als landelijk gemiddeld maximum. Maar ja, dat is nog steeds de onderkant van de genoemde 50% marge, dus geen significant verschil. Ik weet niet of alleen de windrichting wordt meegenomen in de gidswaarden of dat óók rekening gehouden wordt met de cyclonaliteit van de stroming. Een cyclonale noordenwind lijkt me in maart een stuk kouder (én zeldzamer) dan een anticylonale. Mochten de gidswaarden alleen de windrichting meenemen, dan zouden de gidswaarden op basis van de klimatologie te hoog kunnen uitkomen omdat ze dan impliciet een langere fetch over de Noordzee veronderstellen. We zullen zien...
Groet,
Alwin
Het KNMI werkt met gidswaarden, dat zijn de 'meest waarschijnlijke' waarden op basis van Model Output Statistics. De gidswaarden worden volgens mij bepaald a.d.h.v. de berekende temperatuur en vochtigheid, windrichting, bedekkingsgraad, windsnelheid, bovenluchttemperaturen etc., door een vergelijking te maken met situaties in het verleden. Bovendien is er een correctie die op de wat langere termijn de temperaturen naar de klimatologie toe trekt. Je moet er nu eenmaal rekening mee houden dat statistisch aangepaste modeluitvoer de werkelijkheid bijna altijd beter zal benaderen.
Vanaf dag 2 in de 5-daagse tabel noemt het KNMI de 25%-75% percentielenmarge van de gidswaarden die op basis van model output statistics -- per ensemblelid afzonderlijk -- zijn berekend.
Volgens mij is het zelfs zo dat de gemiddelde gidswaarden voor de vijf hoofdstations, per ensemblelid, worden berekend en dat van deze 50 waarden dus de 25% en 75% percentielenmarge wordt genomen.
M.a.w.: 50% kans dat het landelijk gemiddelde maximumtemperatuur zaterdagmiddag tussen de 6 en de 8° ligt, 25% kans dat 'ie lager is dan 6° en 25% kans dat 'ie hoger is dan 8°.
Soms wordt in de meerdaagse afgeweken van deze automatisch gegenereerde percentielenmarges, maar dan lees je dat vaak wel in de guidance.
N.B. Het gaat om de MAXIMUMtemperaturen, gemiddeld over de middag zal het uiteraard kouder zijn, zie ook de info onderaan.
Ik heb trouwens de indruk dat jij de temperaturen systematisch onderschat en van tevoren steeds roept dat anderen de temperatuur volgens jou óverschatten.
Dinsdag werd het bv. ook bijna overal 8 à 9° ( De Bilt 9.3° ), terwijl jij op maandagmiddag aan 5-7° dacht. En op maandag vergiste je je in de maxima, waardoor je ook al (ten onrechte) met een bericht kwam dat het KNMI volgens jou te hoog zat.
Over zaterdag: in dít geval lijkt de 50% marge mij ook een graadje aan de hoge kant, maar dat kan zijn omdat ik naar de GFS Uitvoer zit te kijken. Zelf zou ik dus eerder mikken op 6° als landelijk gemiddeld maximum. Maar ja, dat is nog steeds de onderkant van de genoemde 50% marge, dus geen significant verschil. Ik weet niet of alleen de windrichting wordt meegenomen in de gidswaarden of dat óók rekening gehouden wordt met de cyclonaliteit van de stroming. Een cyclonale noordenwind lijkt me in maart een stuk kouder (én zeldzamer) dan een anticylonale. Mochten de gidswaarden alleen de windrichting meenemen, dan zouden de gidswaarden op basis van de klimatologie te hoog kunnen uitkomen omdat ze dan impliciet een langere fetch over de Noordzee veronderstellen. We zullen zien...
Groet,
Alwin
middagtemperatuur:
De hoogste waarde die de temperatuur 's middags bereikt.
De maximumtemperatuur valt gewoonlijk om 15 uur wintertijd en om 16 of 17 uur zomertijd. De temperatuur wordt gemeten op 1,50m hoogte; vlak bij de grond is de maximumtemperatuur gewoonlijk hoger, vooral bij zonnig en windstil weer.
Voor de verwachting vanaf dag 2 is een marge weergegeven die zodanig is gekozen dat we verwachten dat er een 50% kans is dat de landelijk gemiddelde maximum temperatuur binnen de aangegeven waarden zal liggen. De marge heeft geen betrekking op de geografische spreiding maar zegt alleen iets over de onzekerheid.